Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nationalsozialismus, II. Weltkrieg, Note: 2,0, Universitat Koblenz-Landau (Geschichtswissenschaften), Veranstaltung: Proseminar: Nationalsozialistische Judenpolitik 1933-1945, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Ein Versuch zur Klarung der im Titel deutlich werdenden Frage. Unter Hinzuziehung der entsprechenden Quellen und der Einordnung in die aktuelle Forschungsarbeit. Letztlich ein Thema, welches in seiner Ausfuhrlichkeit wohl kaum nur im Rahmen einer "Hausarbeit" barbeitet werden kann. Dies Arbeit ist aber durchaus anregend und reflektierend geschrieben und beinhaltet ALLE relevanten und aktuellen Ergebnisse der Forschung mit der notigen Distanz zum Sachverhalt , Abstract: Die Schwierigkeit der historischen Forschung, sowie gegenwartiger Forschungsstand wird dem Leser skizziert und modellhaft die bisherige Lagermentalitat der Intentionalisten und Funktionalisten erortert und so elementare Grundlagen zum Verstandnis vermittelt. In der Summe wurden, so das Fazit des Autors, bisherige klare Hypothesen stark reduziert, damit relativiert und transformiert, was eine Abgrenzung der Meinungen kaum noch moglich machte mit dem Ergebnis das man sich mit weiterfuhrender Detailarbeit beschaftigte und eine holistische Betrachtung ausblendete. In der weiterfuhrenden Argumentation, der vorliegenden Arbeit, wird mit einer Auswahl der grundlegenden Quellen, sowie der einschlagigen Forschungsliteratur eine Reihe von Politikfeldern paraphiert. Hier zeigt sich, wie sich intentionalistische und strukturalistische Ansatze erganzen, wenn auch mit unterschiedlicher Gewichtung, und dabei die Entwicklung bis hin zu den jeweiligen Konsequenzen der politikfeldabhangigen Interaktion, die in ihrem Entscheidungsprozess von Pragmatikern, Praktikern und letztlich Politikern in ihren Rollen bestimmt war. Im Ergebnis zeigt der Autor, dass fur die Semantik der intentionalistische Ansatz fur die Abschatzung der Qual