Spracharbeit ist im 17. Jahrhundert ein Programm zur praktischen Umsetzung sprachtheoretischer Erkenntnisse. Der Autor erortert die Stellung dieses Programms im Rahmen der zeitgenossischen Sprachauffassungen, die Hauptvertreter der Spracharbeit, die wichtigsten programmatischen und anwendungsbezogenen Texte sowie die Anwendungsfelder von der Phonologie/Graphematik bis hin zur kommunikativen Pragmatik. Es zeigt sich, dass insbesondere G. P. Harsdorffer in seinen Frauenzimmer Gesprachspielen Spracharbeit in Form von zahlreichen Sprachspielen demonstriert. Neben solchen Formen gehorte die Diskussions- und Ubersetzungstatigkeit in der Fruchtbringenden Gesellschaft sowie die Kodifikation der deutschen Sprache in Grammatiken und Worterbuchern (Schottelius, Gueintz) zu den Anwendungsgebieten. Ziel der Spracharbeit war es, die deutsche Sprache im europaischen Kontext aufzuwerten und ihre Verwendung in allen Kommunikationsbereichen zu ermoglichen. Die konkreten Ausformungen des zeitgenossischen Sprachpatriotismus erweisen sich aus der Perspektive der Spracharbeit als Umsetzungsversuche von einer philosophisch motivierten Theorie in die kommunikative Praxis. Die Reduktion der zeitgenossischen Sprachreflexion auf sprachpuristische Ziele erweist sich im Licht der Spracharbeit als unhaltbar. Schliesslich zeigt sich, dass Spracharbeit als sprachreflexive Praxis einen wichtigen Beitrag zur Etablierung und Normierung der neuhochdeutschen Standardsprache geleistet hat."

Die perceptual dialectology befasst sich mit subjektiven, laienlinguistischen a žnaivena a oe Sichtweisen auf deutschsprachige Dialekte sowie mit der Rolle, die sie im alltAglichen sozialen Umgang spielen. Was denken linguistische Laien A1/4ber Dialekte und deren Sprecher? Welche kognitiven Landkarten haben sie von diesen Dialekten? Welche Einstellungen haben sie zu den Dialekten und deren Sprechern? Welche assoziierten und perzipierten Dialektmerkmale sind im Bewusstsein linguistischer Laien vorzufinden? Der Band stellt die derzeit innovativsten Forschungsergebnisse auf diesem Gebiet vor.

The author presents not only a review of the research done into the specialist languages employed within the field of economics but also attempts to provide a theoretical foundation of the subject in the framework of a comprehensive language model. The emphasis is placed on the historical evolution of the academic language employed in the discussion of economics as a science. In theoretical texts from the 16th to the 20th century, the term Geld (money) is discussed both in terms of its conceptual development and the metaphors drawn upon to talk about the concept. It transpires that the Geld concept underwent major changes in the course of its history, whereas there is little change of any moment to be observed in the metaphors pressed into service to talk about money and to constitute Geld as an abstract theoretical concept.

Sprachen stehen und standen mit anderen Sprachen in Kontakt. Sie ubernehmen Woerter, syntaktische Strukturen, Textmuster, kommunikative Praktiken und Handlungsmuster aus anderen Sprachen. So sind naturliche Sprachen immer auch Mischsprachen. Damit stellt sich die Frage, ab wann es sinnvoll ist, von einer Mischsprache zu sprechen. Zu unterscheiden ist zwischen UEbernahmen, die so einschneidend sind, dass sie die sprachsystematischen Grundlagen der Nehmersprachen verandern, und UEbernahmen, die eher Erweiterungen und Erganzungen der aufnehmenden Systeme darstellen. Daruber hinaus ist die Perspektive der Nehmersprachen um die der Gebersprachen zu erweitern. Der Sammelband thematisiert Sprachmischungsphanomene aus unterschiedlichen Perspektiven und am Beispiel diverser Sprachen.