Das hier vorgelegte Buch tragt seinen Titel nur dann zu Recht, wenn es die Roentgen diagnostik innerer Krankheiten nach allen Forderungen der klinischen Praxis darstellt. Das bedeutet zweierlei: Dem Roentgenologen soll es helfen, seine Untersuchung jeweils den Fragen des Klinikers anzupassen und mit seiner Diagnose dem komplexen Charakter des klinischen Urteils gerecht zu werden; dem Kliniker soll es helfen, die Moeglichkeiten der Roentgendiagnostik im Einzelfall richtig abzuschatzen und sinnvoll zu nutzer1. Darin ein Maximum zu erreichen, bedeutet Geben und Nehmen fur beide Seiten. Es besteht kein Zweifel daran, dass die klinische Diagnose bestimmter Krankheiten einer Roentgen untersuchung nicht bedarf - ebenso wie die roentgenologische Diagnose gewisser anderer Krankheiten auch ohne subtile Kenntnis des klinischen Bildes zu absoluter Sicherheit gelangen kann. Dazwischen liegt jedoch das Gros aller derjenigen Krankheitszustande, deren diagnostische Klarung auf eine verstandnisvolle Zusammenarbeit angewiesen ist. Dieser zu dienen, ist die Absicht aller Mitarbeiter des Buches. Es ist heute nicht mehr moeglich, dass - wie noch H. AssMANN mit seinem unver gessenen Werk gleichen Titels - ein Einzelner die Roentgendiagnostik und die klinische Praxis in der prinzipiell notwendigen Kongruenz beherrscht. Nicht nur hat die Klinik eine ungeheure Ausweitung ihrer theoretischen, methodischen und praktischen Grund lagen erfahren, sondern es ist auch die Roentgendiagnostik um eine Vielfalt von neuen Untersuchungsmethoden und klinisch wichtigen Erkenntnissen bereichert worden.

Das Fach Radiologie, heute ein grosses Fachgebiet der Anwen dung ionisierender Strahlen in der Medizin, ist aus muhsamen Anfangen einer Abgrenzung gegenuber anderen Fachspezialitaten der Medizin entstanden. Kaum wohl etabliert - noch immer in Abgrenzungsschwierigkeiten der zu erbringenden Leistunge- machten sich, bedingt durch die rasanten technischen Entwick lungen, Spaltungstendenzen bemerkbar. In der Erkenntnis, dass das Gesamtgebiet der Radiologie in der taglichen Ausubung nicht mehr von einem uberschaubar ist, wurde in Hannover schon von Anfang an eine Teilung in Rontgendiagnostik, Strahlentherapie und Nuklearmedizin vorgenommen. Damit war erreicht, dass die Radiologie als Ganzes, ohne die bekannten, sich hemmend aus wirkenden Abgrenzungs- und Profilierungsschwierigkeiten, sich gut entwickeln konnte. So sehen wir auch nach dem weiteren Hinzukommen von Abteilungen fur Neuroradiologie, Strahlenmesstechnik und Strah lenschutz und der Einrichtung von strahlenbiologischen Arbeits gruppen keinerlei Schwierigkeiten in der Ausbildung, das Gebiet der Radiologie als Ganzes darzustellen und zu vertreten. Das vorliegende Kurzlehrbuch ist ein Ergebnis dieser Bemu hungen. Es wurde versucht, aus dem grossen Stoffgebiet ein Grund gerust des Wissens fur den Studenten und fur den nicht speziell radiologisch ausgebildeten Mediziner in einer Gesamtschau zu bringen. Wir haben uns bemuht, die Lernziele fur den ersten, zweiten und dritten klinischen Studienabschnitt, die durch die Gegenstandskataloge fur die Facher der arztlichen Prufung gege ben sind, darzustellen."

Sicher gibt es nicht allzu viele Gebiete der inneren Medizin, die wahrend der Zeit zwischen zwei Handbuchausgaben so groBe Fort- schritte belegen konnen wie die Pneumologie. Diese Ergebnisse auf den Gebieten Bronchitis, Emphysem und obstruktive Atemwegser- krankungen sind natiirlich wesentlicher Inhalt der hier vorgelegten Beitrage. Diese Fortschritte haben erfreulicherweise nicht bei der Verbesserung unseres theoretischen Wissens haltgemacht; sie haben sich bis in die taglich angewandte Therapie mit groBer Effektivitat und Effizienz ausgewirkt. Die hier abgehandelten Erkrankungen zahlen zu den haufigsten in der gesamten inneren Medizin. Sowohl die Haufigkeit als auch die groBen Fortschritte fUhrten zu einer Flut von Publikationen. Hier stehen die Verfasser eines derartigen Handbuches vor fast un- iiberwindlichen Schwierigkeiten: Es ist nicht mehr moglich, alle Ar- beiten zu lesen oder gar sorgfaltig durchzuarbeiten. So miissen sich die Autoren konzentrieren auf Wesentliches, wobei die Gefahren der Willkiir und des Ubersehens unausbleiblich sind. Hier miissen wir uns sicher gelegentlich entschuldigen, andererseits ist hier starker als friiher die Moglichkeit gegeben, daB die personliche Meinung der Autoren deutlich zur Darstellung kommt. Alle Autoren der ver- schiedenen Beitdige haben sieh hiervor nieht geseheut, wirkt doeh dieses Vorgehen zumindest anregender fUr die weitere Diskussion und fUr die we iter zu leistende Arbeit. DaB hier in einem Handbuch, in welchem mehrere Autoren zu verwandten Themen Stellung zu nehmen haben, gewisse Uberschnei- dungen nieht zu vermeiden sind, sollte toleriert werden. Gerade diese Stellen werden dem Leser die Vielfalt der Aspekte deutlich machen. Die feineren Unterschiede sagen oft mehr als vereinfachende Harmonisierung.