This is an open access title available under the terms of a CC BY-NC-ND 4.0 International licence. It is free to read at Oxford Academic and offered as a free PDF download from OUP and selected open access locations. Why was the Eurozone crisis so difficult to resolve? Why was it resolved in a manner in which some countries bore a much larger share of the pain than other countries? Why did no country leave the Eurozone rather than implement unprecedented austerity? Who supported and opposed the different policy options in the crisis domestically, and how did the distributive struggles among these groups shape crisis politics? Building on macro-level statistical data, original survey data from interest groups, and qualitative comparative case studies, this book argues and shows that the answers to these questions revolve around distributive struggles about how the costs of the Eurozone crisis should be divided among countries, and within countries, among different socioeconomic groups. Together with divergent but strongly held ideas about the 'right way' to conduct economic policy and asymmetries in the distribution of power among actors, severe distributive concerns of important actors lie at the root of the difficulties of resolving the Eurozone crisis as well as the difficulties to substantially reform EMU. The book provides new insights into the politics of the Eurozone crisis by emphasizing three perspectives that have received scant attention in existing research: a comparative perspective on the Eurozone crisis by systematically comparing it to previous financial crises, an analysis of the whole range of policy options, including the ones not chosen, and a unified framework that examines crisis politics not just in deficit-debtor, but also in surplus-creditor countries.

This is an open access title available under the terms of a CC BY-NC-ND 4.0 International licence. It is free to read at Oxford Academic and offered as a free PDF download from OUP and selected open access locations. Why was the Eurozone crisis so difficult to resolve? Why was it resolved in a manner in which some countries bore a much larger share of the pain than other countries? Why did no country leave the Eurozone rather than implement unprecedented austerity? Who supported and opposed the different policy options in the crisis domestically, and how did the distributive struggles among these groups shape crisis politics? Building on macro-level statistical data, original survey data from interest groups, and qualitative comparative case studies, this book argues and shows that the answers to these questions revolve around distributive struggles about how the costs of the Eurozone crisis should be divided among countries, and within countries, among different socioeconomic groups. Together with divergent but strongly held ideas about the 'right way' to conduct economic policy and asymmetries in the distribution of power among actors, severe distributive concerns of important actors lie at the root of the difficulties of resolving the Eurozone crisis as well as the difficulties to substantially reform EMU. The book provides new insights into the politics of the Eurozone crisis by emphasizing three perspectives that have received scant attention in existing research: a comparative perspective on the Eurozone crisis by systematically comparing it to previous financial crises, an analysis of the whole range of policy options, including the ones not chosen, and a unified framework that examines crisis politics not just in deficit-debtor, but also in surplus-creditor countries.

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Europaische Union, Note: 1.0, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut), Sprache: Deutsch, Abstract: In den letzten beiden Jahrzehnten ist die Kaspische Region verstarkt in den Blickpunkt des internationalen Interesses geruckt. Seine Karriere, von der sowjetischen Peripherie zum Drehkreuz der Grossmachte des 21. Jahrhunderts" (Sadyrbek, 2009: 5), verdankt der zentralasiatische Raum dabei in erster Linie seinem Rohstoffreichtum. Mit der Strategie fur eine neue Partnerschaft mit Zentralasien" die, unter deutscher Ratsprasidentschaft" im Juni 2007 verabschiedet wurde, setzt die Europaische Union (EU) ein deutliches Signal fur ein kunftig verstarktes Engagement in der Region. Dabei liegen die energiepolitischen Interessen der EU auf der Hand. Als weltweit grosster Erdgas- und Erdolimporteur hat die EU ein ausgepragtes Interesse an der Diversifizierung ihrer Importstruktur. Grosse Reserven und raumliche Nahe machen die Kaspische Region zum potentiell attraktiven Energiepartner fur die europaischen Staaten. Machteliten als auch von vielen westlichen Kommentatoren haufig auf seine energiepolitische Attraktivitat reduziert wird, verbinden die EU aber mit der Region durchaus vielfaltige Interessen. Zum einen ist Zentralasien seit der Osterweiterung der EU und dem NATO-Einsatz in Afghanistan verstarkt in das sicherheitspolitische Bewusstsein Europas geruckt. Daher liegt ein Schwerpunkt der Zentralasienstrategie auf Wahrung von Stabilitat und Sicherheit in der Region. Des Weiteren betont die EU die Notwendigkeit zur Zusammenarbeit in Bereichen wie der Beachtung vom Menschenrechten, dem Ausbau von Rechtsstaatlichkeit und guter Regierungsfuhrung. Die Zentralasienstrategie der EU versucht also ihre energie- und sicherheitspolitischen Interessen mit einem entwicklungspolitischen und menschenrechtlichen Ansatz zu verbinden. Ziel dieser Arbeit ist es bewerten, inwiefern diese Verknupfung

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Europaische Union, Note: 1,0, Freie Universitat Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Seit dem Contonou-Abkommen von 2002 verhandelt die Europaische Union mit den Landern der afrikanischen, karibischen und pazifischen Staatengruppe uber den Abschluss so genannter Wirtschaftspartnerschaftsabkommen." Ziel dieser Abkommen ist die einseitigen Handelspraferenzen, die die EU den AKP-Staaten gewahrt, zu reformieren. Gemass den Regeln der WTO sollen sie durch reziproke Handelsliberalisierung ersetzt werden. Der freie Handel zwischen der EU und den AKP-Staaten soll vor allem der nachhaltigen sozio-okonomischen Entwicklung der Region und ihrer Integration in den Weltmarkt dienen. Bis heute stossen diese Massnahmen in vielen Entwicklungslandern und bei verschiedenen Nichtregierungs-Organisationen auf Skepsis. Statt wirtschaftlichen Aufschwung und Entwicklung furchten sie die Verdrangung der einheimischen Produktion, einen Anstieg der Arbeitslosigkeit und Zollverluste. Diese Arbeit beschaftigt sich mit der Frage, inwiefern diese Befurchtungen fur den Fall der ECOWAS-Staaten berechtigt sind und welche Gefahrdungspotenziale Handelsliberalisierung im Rahmen der WPAs berg

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Jura - Europarecht, Volkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: 1,0, Freie Universitat Berlin (Fachbereich Rechtswissenschaften), Veranstaltung: Volkerrecht und Aussenpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Irak-Krieg 2003, den die USA und ihre Koalition der Willigen" (Ziegler, 2009: S.329) ohne Legitimation durch den UN-Sicherheitsrat fuhrten, war fur viele Beobachter nicht nur eine politische und militarische Krise, sondern zugleich auch eine Krise des Volkerrechts." (Haverkamp, 2004: S. 270) Die Operation Iraqi Freedom" und die Debatte uber ihre volkerrechtliche Legitimitat stellte einige wesentliche Fragen: Auf welcher Grundlage durfen Staaten gegeneinander Krieg fuhren? Wie weit geht der Interpretationsspielraum bei der Auslegung von UN-Resolutionen? Welche Reichweite hat das im Artikel 51 der UN-Charta genannte Recht auf Selbstverteidigung? Ziel dieser Arbeit ist es, einen grundlegenden Uberblick uber die volkerrechtlichen Fragen, die sich aus dem zweiten Golfkrieg ergaben, zu bieten. Dazu soll im Folgenden zunachst ein kurzer Einblick in die relevante Vorgeschichte und den Verlauf des Krieges (2) gegeben werden. Daraufhin werde ich mich mit dem volkerrechtlichen Gewaltverbot und seinen grundsatzlichen Ausnahmen beschaftigen (3), um daran anschliessend die beiden wesentlichen Argumentationsstrange zur volkerrechtlichen Legitimation des Irakkriegs darzustellen und auf ihre Zulassigkeit zu uberprufen. Dabei werde ich zunachst auf eine mogliche Rechtfertigung durch bereits vorhandene UN-Resolutionen eingehen (4), mich danach aber vor allem auf die Debatte der Zulassigkeit von Selbstverteidigung im Falle des zweiten Golfkriegs konzentrieren. (5) Abschliessend wird auf dieser Grundlage die volkerrechtliche Legitimitat des Irakkrieg beurteilt.

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Sonstige Themen, Note: 1,0, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut), Sprache: Deutsch, Abstract: Erwerbsarbeit entwickelte sich in der bundesrepublikanischen Gesellschaft nach 1945 zum zentralen gesellschaftlichen Integrationsmedium. In der neuen Lohnarbeitsgesellschaft," die sich in der zweiten Halfte des 20. Jahrhunderts in der BRD etablierte, bedeutete Arbeit und Lohn mehr als nur die Vergutung verrichteter Aufgaben. Sie verschaffte Zugang zu elementaren Teilhaberechten, ermoglichte Leistungen ausserhalb der Arbeit und war Voraussetzung fur die Teilnahme am sozialen Leben. Im Rahmen eines allgemein relativ normierten Arbeitsverhaltnis kam Erwerbstatigkeit dabei entscheidende integrative Funktionen zu. Dieses Normalarbeitsverhaltnis (NAV) erfahrt seit den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts vermehrt einen Bedeutungsruckgang. Demgegenuber entsteht eine immer grossere Anzahl nichtstandardisierter oder atypischer Beschaftigungsverhaltnisse. Befordert durch Unternehmensstrategien, die sich immer starker an den kurzfristigen Erwartungshaltungen der Kapitalmarkte orientieren, und dem systematischen Abbau gesetzlicher Rahmenbedingungen breiten sich seitdem Erwerbsverhaltnisse aus, die wesentliche dieser integrativen Funktionen nur noch bedingt erfullen. Fur viele der Betroffenen stellt diese Entwicklung vor allem die Ruckkehr einer standiger Unsicherheit dar, die man zur Hochzeit des rheinischen Kapitalismus" eigentlich fur uberwunden hielt. Diese Arbeit beschaftigt sich vor allem mit der subjektivem Verarbeitung der dadurch entstehende Desintegrationsprozesse und mit ihren moglichen Einflussen auf fremdenfeindliche Haltungen. Dabei wird von folgender Fragestellungen ausgegangen: Hat die Erfahrung von Beschaftigungsverhaltnisse, die wesentliche Funktionen von klassischer Erwerbsarbeit nicht mehr erfullen, einen Einfluss auf mogliche fremdenfeindliche Einstellungen der Arbeitnehmer? Die Arbeitshypothese