Pour faire survivre la theorie de la dissonance cognitive face aux re-interpretations rivales, les theoriciens successifs ont pense necessaire de modifier l'essence de la theorie et de restreindre son champ d'application. C'est ainsi que plusieurs conditions necessaires a l'eveil de la dissonance sont venues s'inscrire dans les paradigmes de la dissonance. Au regard de la litterature, il s'avere toutefois que les methodologies utilisees pour appuyer ces conclusions souffrent de lacunes importantes, et qu'il existait en realite des moyens autres pour permettre a la theorie de mettre en porte-a-faux ses rivales sans compromettre sa formulation initiale. Ainsi, plusieurs restrictions auraient ete apportees a la theorie sans que cela soit reellement necessaire, et la formulation initiale de Festinger en 1957 a ete consideree insuffisante sans avoir fait l'objet d'une mise a l'epreuve formelle. Cette these se propose de re-explorer 50 annees d'experimentations et de theorisations sur la dissonance cognitive, et soutient que l'usage d'une methodologie idoine permet de reconsiderer l'inconsistante entre deux cognitions comme suffisante et necessaire a l'eveil d'un etat de dissonance.