A concept of game is justified and unfolded that revolves around the lure and threat of the unexpected. The author duo places their theory of ludic action in classical concepts of the game as well as in the current discourse of game studies. The phenomenal multiplicity of games is outlined in historical perspective and structured in a systematic manner. The authors explain the media-technical and communicative preconditions of the computer game boom and reflect on the discussion about escalations of ludic violence. The instrumentalization of games, which is becoming increasingly popular under the heading of gamification, is critically examined. The conspicuous inflation of the game metaphor is brought into connection with ludic connotations in the social structures of modern and digital society. Fabian Arlt, M. A. , studied media management and is doing his doctorate in social and business communication at the University of the Arts (UdK) in Berlin. Prof. Dr. Hans-Jurgen Arlt is a social scientist and publicist, he teaches at the Institute for Theory and Practice of Communication at the University of the Arts (UdK) in Berlin.

Dieser Open-Access-Band fokussiert das "magische Dreieck" aus Arbeit, Zivilgesellschaft und Politik. Wie diese Drei den gesellschaftlichen Entwicklungen eine transformativ-demokratische Grundrichtung geben koennen, darauf suchen die Autorinnen und Autoren Antworten. Die Essays reflektieren das drohende Scheitern des Projekts der Moderne, das im Zeichen von Aufklarung und Fortschritt, mit Visionen von Freiheit, Gleichheit und Bruderlichkeit aufbrach. Heute stehen die Nationen, alles andere als vereint, erneut unter dem Eindruck von Krise, Krieg und Katastrophe. Die Bevoelkerung sieht sich konfrontiert mit zerstoerten Umwelten, Hunger und Flucht, sozialen Existenzangsten in vielen Familien und unermesslichen Reichtumern in wenigen Handen.Die wissenschaftlichen Analysen, schriftstellerischen Exkursionen und politisch-utopischen Skizzen des Bandes wenden sich an alle in Wissenschaft, Politik und Kultur, deren Interesse an engagierten, undogmatischen Diskursen und emanzipatorischen Praktiken ungebrochen ist.

Krisenphanomene von psychischer Depression und Burnout uber Arbeitslosigkeit, Schuldenberge und Boersencrashs bis zu Massenflucht und Umweltzerstoerung alarmieren unsere Gegenwartsgesellschaft - die gleichzeitig Hoechstleistungen auf vielen Gebieten feiert und ihren Reichtum geniesst. Wohlstandsquelle und Krisenherd sind identisch: die moderne Ordnung der gesellschaftlichen Arbeit. Eingebettet in ein liberal-maskulines Verstandnis von Freiheit und Gleichheit treibt die bewirtschaftete, besonders die kapitalistisch instrumentalisierte Arbeit in persoenliche, soziale, oekonomische und oekologische Krisenlagen. Das essential erlautert strukturelle Hintergrunde von Krisenereignissen des 21. Jahrhunderts und beschreibt, wie affirmative Erzahlungen Realitaten moderner Arbeit uberlagern und trivialisieren.

Mitten im digitalen Fortschritt gratscht die Natur dazwischen. Von der Coronakrise lasst sich die Moderne nicht aufhalten auf ihrem Weg in die Computergesellschaft. Aber sie gerat unter verscharfte Beobachtung. Die Massenmedien legen den Sinnschleier der Krise uber den oeffentlichen Disput. Die Politik zeigt in der Funktion der Risikomanagerin, was sie (nicht) kann. Die Wirtschaft kampft darum, den Status als Primus des Alltags zuruckzugewinnen. Organisationen und Personen machen die klassische Krisenerfahrung, dass Schwache fur Opferrollen pradestiniert sind. Spricht etwas dafur, dass die moderne Steigerungslogik von Nachhaltigkeit abgeloest, Konkurrenzdynamik von Kollaboration zivilisiert, Kommerzialisierung von Solidaritat begrenzt wird? Das Essential entwickelt eine eigene Perspektive auf Phanomene und Potentiale.

Die Entscheidung ist Freiheit in Aktion. Personen wie Organisationen erleben sie als Einladung und als Unvermeidlichkeit. Das Erkenntnisinteresse der beiden Autoren zielt darauf, Lebensverhaltnisse besser zu begreifen, die Entscheiden als Normalverhalten einfordern. UEber das politische Konfliktpotential und die persoenlichen Zumutungen der Entscheidungsfreiheit legt die umfangreiche Literatur zu Entscheidungsfragen relativ wenig Rechenschaft ab. Sie ist im Wesentlichen damit beschaftigt, Vorschlage zu machen, wie man richtige Entscheidungen trifft. Nicht selten wird in Lehrbuchern dem "Entscheiden unter Unsicherheit" ein eigenes Kapitel gewidmet und so suggeriert, es gabe sichere Entscheidungen, der Pelz lasse sich waschen, ohne ihn nass zu machen.

In diesem essential beschreibt Hans-Jurgen Arlt das Paradox unserer modernen Gesellschaft, die Freiheit als ihren hoechsten Wert feiert und verteidigt, aber mit der Arbeitstatigkeit eine Lebenspraxis in ihr Zentrum stellt, die in der Regel unfreiwillig und fremdbestimmt ausgeubt wird. Dieses Paradox nimmt das essential zum Anlass aufzuzeigen, wie die Moderne in die Arbeitsgesellschaft hineingeriet und wie sie herauskommen kann. Der Arbeit ohne Ende mit Wachstumszwang, Konsumsucht und sozialer Spaltung wird ein Szenario gegenuber gestellt, das die Kollektivitat der Arbeit mit individuellen Freiheitsrechten versoehnt. Statt auf das Recht des Starkeren oder die Verstaatlichung der Arbeit zu setzen, wird fur ein Freiheitsverstandnis pladiert, dem es auf das reflektierte Verhaltnis von Bindung und Unabhangigkeit ankommt. Skizziert wird eine Wirtschaftsweise, die besser zu leben und weniger zu arbeiten als egalitares, nicht nur als elitares Programm realisiert.

Die Autoren erlautern, wie moderne Gesellschaften die Arbeitstatigkeit einerseits zum Lebensmittelpunkt der Menschen und andererseits zum Kostenfaktor der Wirtschaft machen, und thematisieren die soziale Frage, die aus dieser Spannung erwachst. Eine kurze Begriffsarchaologie von Arbeit und Musse lasst deutlich werden, wie eigenartig und einzigartig dieses Weltbild ist, aus dem Leistungsexplosionen und Zerstoerungen in vorher unvorstellbaren Ausmassen entspringen. Hans-Jurgen Arlt und Rainer Zech stellen Alternativen vor: Arbeit in die Schranken des Not-Wendigen verweisen, Tatigkeiten in bunter Vielfalt am selbstbestimmten Bedarf orientieren, der Musse als Ausdruck idealer Humanitat Geltung und die Lebensfuhrung verschaffen.

Alle werden gewinnen oder eine wird alles verlieren. Die rot-grune Bundesregierung hat ihr politisches Schicksal eng an den Erfolg des "Bundnisses fur Arbeit, Ausbildung und Wettbewerbsfahigkeit" gekoppelt. Ein Misserfolg des Bundnisses durfte ihr Scheitern, ein Erfolg koennte ihre Wiederwahl bedeuten. Das Bundnis ist mehr als das wichtigste Werkzeug im eiligen Einsatz gegen die Arbeitslosigkeit. Es bildet zugleich die politische Buhne, auf der in Deutschland die Zukunft der Arbeitsgesellschaft und des Sozialstaates verhandelt wird. Der Vorhang ist auf und noch jede Frage offen. Die Bundnis-Akteure stehen im historischen Rampenlicht, jetzt sind sie gezwungen, Geschichte zu machen. Ob das Bundnis als Stuckwerk oder als Meisterstuck endet, ob es zur Blamage oder der grosse Wurf wird - noch ist der Bundnis-Prozess ereignis- und ergebnisoffen. Alles ist ungewiss, viele wissen wenig: Was man davon halten soll, was daraus werden wird, wie es bislang uberhaupt funktioniert - das zentrale innenpolitische Projekt, wechselweise im Scheinwerferlicht und unter Geheimhaltungspflicht, ist Gegenstand zahlloser Berichte, Kommentare und Interviews. Im Widerstreit von Drohungen und Ermutigungen, in der Fulle der Deutungen und Vermutungen verschwimmen Kontur und Konzeption des Bundnisprojekts. Das "Bundnis-Buch" des Westdeutschen Verlages will Einblicke in die inzwischen gewachsene Konstruktion und die potentielle Karriere dieses Projekts verschaffen. Mit Tiefenscharfe und immer neuen Perspektivwechseln wird das - so sein offizieller Name - "Bundnis fur Arbeit, Ausbildung und Wettbewerbsfahigkeit" ausgeleuchtet, geroengt und in gesellschaftspolitische Zusammenhange eingeordnet.

Auf ihre Akzeptanzprobleme reagieren Mitgliederorganisationen, auch die Gewerkschaften, gerne mit der Diagnose: Wir sind gut, nur unsere PR-Leute mussen besser werden. Doch in den alten Strukturen haben auch die besten Leute keine Chance. Von der grossen IG Metall bis zur kleinen IG Medien wird materialreich gewerkschaftliche PR-Praxis beschrieben. Auf der Basis einer kommunikationswissenschaftlich begrundeten Theorie moderner OEffentlichkeit wird eine PR-Theorie entwickelt, die Aufgabenspektrum und Typologie der Organisations-PR systematisch darstellt. Orientiert an der Organisationstheorie der Zweiten Moderne wird argumentiert: In den gewerkschaftsrelevanten OEffentlichkeiten, der massenmedialen, der betrieblichen und der organisationsinternen, mussen sich Kommunikationsverhalten, OEffentlichkeitsverstandnis und PR-Praxis andern.