1. Der Dosisvergleich zwischen Angiographiefilm auf
hochverstarkender Seltener-Erde-Folie (Quanta 3) und digitalem
BV-TV-Bild im "pulsed mode" fallt eindeutig zu ungunsten des
digitalen BV-TV-Bildes aus. Zumindestens beim DVI-II-System (Fa.
PHI LIPS) und DIGITRON-II-System (Fa. SIEMENS) liegen die Dosen an
den 3 MeBorten Oberfiache, Kor permitte und Austrittsseite bei
Verwendung der auto matischen Belichtungsregelung und eines 25 cm
Bild verstarkerformates urn den Faktor 2 hoher als bei der
hochverstarkenden Angiographie-Film -F olien-Kom bination (Quanta
3). Diese Aussage gilt unabhangig yom entgegengesetzten Strahl en
gang bei Filmangio graphie und DSA. 2. Durch Wahl einer niedrigeren
Dosisleistungsstufe oder Manipulation der kV-Zahl und Videokamera
apertur laBt sich die Dosis bei digitalen BV-TV-Bild in die
GroBenordnung der Filmdosis bringen. Die zuge horigen
Qualitatsvergleiche stehen noch aus. 3. Es besteht eine Diskrepanz
mind est ens urn den Faktor 10 zwischen yom Hersteller angegebener
"Eingangs dosis" am Bildverstarker und der yom Anwender tat
sachlich zu messenden Dosis vor der Bildverstarker abdeckung. Diese
Diskrepanz erkHirt sich zum Teil durch unterschiedliche
MeBbedingungen und den zwi schengeschalteten Streustrahlenraster
und Abstand. Fiir die Praxis ist jedoch mit realen Dosiswerten zwi
schen 3 und 5 mR pro Bild im "pulsed mode" vor der
Bildverstarkerabdeckung zu rechnen. Diese Werte werden von mehreren
Arbeitsgruppen bestatigt 1, 5-8]."
General
Is the information for this product incomplete, wrong or inappropriate?
Let us know about it.
Does this product have an incorrect or missing image?
Send us a new image.
Is this product missing categories?
Add more categories.
Review This Product
No reviews yet - be the first to create one!