Books > Medicine > General issues
|
Buy Now
Analyse und Kritik der medizin-ethischen Diskussion zur Praimplantationsdiagnostik - Eine UEbersichtsarbeit zum Diskussionsstand bis 2003 (German, Paperback)
Loot Price: R2,037
Discovery Miles 20 370
You Save: R155
(7%)
|
|
Analyse und Kritik der medizin-ethischen Diskussion zur Praimplantationsdiagnostik - Eine UEbersichtsarbeit zum Diskussionsstand bis 2003 (German, Paperback)
Expected to ship within 10 - 15 working days
|
Doktorarbeit / Dissertation aus dem Jahr 2003 im Fachbereich
Medizin - Gesamtmedizin, allgemeine Grundlagen, Note: summa cum
laude, Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf, Sprache: Deutsch,
Abstract: Die medizinethische Diskussion zur
Praimplantationsdiagnostik ist massgeblich bestimmt durch zwei sich
gegenuberstehende Argumentationstypen. Die Befurworter bedienen
sich vornehmlich eines pragmatisch-nutzenorientierten
Argumentationstyps. Hierbei werden die Interessen und Bedenken
moglicher Patienten aus einer subjektiven und situativen
Perspektive heraus nach Pro- und Kontraargumenten gegeneinander
abgewogen. Auf der anderen Seite folgen die Kritiker der
Praimplantationsdiagnostik einem
gesellschaftspolitisch-folgenorientierten Argumentationstyp. Sie
weisen neben dem moglichen Schaden fur die Patienten auf das
Negativpotential dieser Technik hin. Dabei werden in den abwagenden
Bewertungsprozess neben den technikspezifischen Aspekten weitere
heterogene Diskussionsfelder integriert. Die vorliegende Arbeit
gibt zunachst einen Uberblick uber die naturwissenschaftlichen,
klinischen und rechtlichen Aspekte zur Praimplantationsdiagnostik.
Anschliessend wird der beschriebene Diskurs in seinen spezifischen
Argumentationsstrangen analysiert. Die ebenfalls beteiligten
Diskussionsfelder zum humangenetischen Krankheitsbegriff, zur
Patientenautonomie, zum Embryonenstatus und zur Eugenik-Debatte
werden in Beziehung gesetzt zur Thematik der
Praimplantationsdiagnostik. Ich stelle fest, dass die
unterschiedlichen Ansatze der beiden wichtigsten
Argumentationstypen eine grundlegende Asymmetrie bedingen. Aufgrund
der hochgradigen Komplexitat des Bewertungsprozesses ist der
gesellschaftspolitische Argumentationstyp anders als der
pragmatische mit einem latenten Vermittlungsproblem belastet. Trotz
inhaltlicher Relevanz der gesellschaftspolitischen Argumente konnte
sich dieses strukturelle Ungleichgewicht zugunsten der
pragmatischen Argumente in der politischen Entscheidungsfindung
nieders
General
Is the information for this product incomplete, wrong or inappropriate?
Let us know about it.
Does this product have an incorrect or missing image?
Send us a new image.
Is this product missing categories?
Add more categories.
Review This Product
No reviews yet - be the first to create one!
|
|
Email address subscribed successfully.
A activation email has been sent to you.
Please click the link in that email to activate your subscription.