5. Der Akkulturationsproze. /3 im familiiiren Kontext . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 112 5. 1 Ehegattenbeziehung . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 115 5. 2 Beziehung zwischen den Generationen im
allgemeinen . . . . . . . . . 119 5. 3 Sozialisation der Tochter .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 125 5. 4 Fazit: Familiare Beziehungen als
Spiegel des widerspriichlichen Lebenszusammenhangs von Migrantinnen
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 III. Zur
Bedeutsamkeit des sozialen Vergleichs mit deutschen Frauen fiir die
Akkulturation von Migrantinnen in de{ B- desrepublik Deutschland -
Eine empirische Studie - . . . . . . 141 6. Methodische Aspekte der
Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 142 6. 1 Spezifische Bedingungen interkultureller
Forschungsarbeit . . . . . 142 6. 1. 1 Semantische und inhaltliche
?quivalenz der verwendeten Indi- toren . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 6. 1. 2
Besonderheiten in der Befragtenrolle bei tiirkischen Migrant- nen .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 145 6. 1. 3 Die Rolle der Interviewerin im interkulturellen
Forschungsp- zeJ3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 146 6. 2 Zur DurchfUhrung der Befragung .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
148 6. 2. 1 Charakterisierung der beiden Stichproben . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 6. 2. 2 Situative
Bedingungen der Datenerhebung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 151 6. 3 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 152 7. Zur Bedeutsamkeit des sozialen Vergleichs mit
deutschen Frauen for die Akkulturation von turkischen Migrantinnen
. . . . . . . . . . . . . . . 153 7. 1 Forschungshypothesen und
Untersuchungsmodell . . . . . . . . . . . . . . . . 154 7. 2
Hinweise auf die soziale Beziehung zwischen deutschen und ti-
kischen Frauen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
7. 2. 1 Ein Vergleich der Gruppenselbstbilder . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 7. 2. 2 Die Einschatzung
der nationalen Frauenrollen im Zwisch- gruppenvergleich . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 166 7. 2. 2. 1 Die Wahrnehmung der
tiirkischen Frauenrolle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
7. 2. 2. 2 Die Wahrnehmung der deutschen Frauenrolle . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 170 7. 2. 3 Das Verhaltnis von Selbstbild
und Fremdbild innerhalb der Gruppen als Ausdruck fUr soziale
Distanz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 7. 2.
4 Individuell erlebte soziale Distanz als Indikator fUr sozialen V-
gleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
General
Is the information for this product incomplete, wrong or inappropriate?
Let us know about it.
Does this product have an incorrect or missing image?
Send us a new image.
Is this product missing categories?
Add more categories.
Review This Product
No reviews yet - be the first to create one!