In Bezug auf das Problem des "rechtswidrigen Rechts" herrschte eine
Kontroverse zwischen zwei Schülern Hans Kelsens (1881-1973): Adolf
Julius Merkl (1890-1970) und Fritz Sander (1889-1939). Auf dem
Spiel stand nicht weniger als die Frage, wer über die
Rechtmäßigkeit einer Rechtsentscheidung entscheidet und welche
Konsequenzen daraus folgen. Während Merkl der Rechtswissenschaft
das Primat zuschrieb, beharrte Sander auf dem Primat des
Rechtsverfahrens bzw. der Rechtspraxis. Rodrigo Garcia Cadore
bietet eine Polemographie an - eine ideen- und
intellektuellgeschichtlich informierte
rechts(wissenschafts)theoretische Rekonstruktion einer Polemik, die
bislang nicht erschlossenes Archivmaterial nutzt und die Vielfalt
der Reinen Rechtslehre(n) durch die Aufdeckung von grundlegend
unterschiedlichen Ansichten zum Umgang des Rechts mit "Fehlern"
innerhalb der Wiener Schule zum Ausdruck bringt. Somit wird die
Reine Rechtslehre durch Wiederentdeckung für die heutige
rechtstheoretische Diskussion anschlussfähiger gemacht. Die Arbeit
wurde mit dem Werner-von-Simson-Preis 2022 der Universität
Freiburg - für die beste Doktorarbeit auf dem Gebiet des
Europarechts und der Staatstheorie - und mit dem
Carl-von-Rotteck-Promotionspreis 2022 der Universität Freiburg
ausgezeichnet worden
General
Imprint: |
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck)
|
Country of origin: |
Germany |
Series: |
Rechtstheorie - Legal Theory |
Release date: |
November 2023 |
First published: |
2023 |
Authors: |
Rodrigo Garcia Cadore
|
Dimensions: |
155 x 232mm (L x W) |
Pages: |
600 |
ISBN-13: |
978-3-16-162067-6 |
Categories: |
Books
Promotions
|
LSN: |
3-16-162067-4 |
Barcode: |
9783161620676 |
Is the information for this product incomplete, wrong or inappropriate?
Let us know about it.
Does this product have an incorrect or missing image?
Send us a new image.
Is this product missing categories?
Add more categories.
Review This Product
No reviews yet - be the first to create one!