I. Wissenschaftstheoretische Uber/egungen Es ist in den letzten Jahren zunehmend und mit Recht kdtisiert worden, daB in der Wirtschaftstheode 1. der analytische Charakter mancher Aussagen nicht erkannt wird, 2. die Folgerichtigkeit von Deduktionen als Beweis fur die Gultigkeit von Siitzen als Edahrungsaussagen angesehen wird und daB 3. in dem Streben nach moglichst graBer Allgemeingultigkeit bestimmte Aus sagen (z. T: unbewuBt) analytisch formuliert werden, so daB sie gegen eine Falsifizierung immun sind, obwohl sie den Eindruck eines besonders graBen Informationsgehalts hervorrufen 1. Es ist deshalb auch in der Praduktionstheode stets notig, zwischen analytischen und empidschen Bestandteilen zu differenzieren und analytische Siitze, das sind Siitze, die auf Grund ihrer logischen Struktur nicht falsifizierbar sind, zu trennen von synthetischen Siitzen, d. h. solchen, die durch die Edahrung falsifizierbar sind (aber natiirlich moglichst nicht falsifiziert werden sollen). Aufgabe der analytischen Arbeit ist es dabei, eine Sprache zu schaffen, die die okonomischen Tatsachen der Praduktion moglichst prazise, d. h. rei von Widerspruchen und Mehrdeutigkeiten und moglichst knapp, d. h. mit so wenig sprachlichem Aufwand wie moglich dar zulegen in der Lage ist."

Der Einfluss des Publizitatszwartges auf die unternehmerischen Dispositionen wird in den fast unubersehbar gewordenen Arbeiten uber die Vor- und Nachteile der Publizitatspflicht kaum analysiert. Man unterstellt weitgehend bestimmte unterneh- merische Reaktionen auf die Veroeffentlichung betrieblicher Sachverhalte als mehr oder weniger offensichtlich und diskutiert im wesentlichen nur daruber, inwieweit die Folgen dieser Reaktionen unter ethischen, oekonomischen und anderen Aspekten als erwunscht gelten koennen. Mit den zugrundegelegten Hypothesen hinsichtlich des unternehmerischen Verhaltens steht und fallt indessen die Verbindlichkeit dieser bekanntlich so erheblich divergierenden Urteile; die Wirklichkeitsnahe jener An- nahmen zu uberprufen liegt also an sich sehr nahe, zumal viele der Hypothesen durchaus nicht als unmittelbar uberzeugend angesehen werden koennen. Es lasst sich auf diesem Gebiete nicht anders zu einer Annaherung der Auffassungen (unter den Vertretern gleicher ethischer und wirtschaftspolitischer Postulate) kommen. Der Sinn dieser Arbeit ist aber nicht nur, nicht einmal primar, darin zu sehen, eine zuverlassigere Basis fur die erwahnten Urteile zu schaffen, so sehr auch dieser Wunsch die vorliegende Untersuchung beflugelte. Die Unternehmer unterliegen doch, trotz des noch so umstrittenen Fur und Wider, bereits einem gewissen Publizitats- zwang; dieser Sachverhalt wirkt sich also gegenwartig schon auf ihre Dispositionen aus. Wenn man diese Entscheidungen der Unternehmer begreifen will, muss man daher die Publizitatspflicht als einen Bestimmungsfaktor unternehmerischen Ver- haltens in die allgemeine mikrooekonomische Theorie einbauen. Vom Einfluss des Publizitatszwanges auf das unternehmerische Verhalten zu abstrahieren bedeutet mithin, nicht nur auf eine Aussage der betriebswirtschaftlichen Theorie zum Fur und Wider einer Publizitatspflicht verzichten zu mussen.

Die vorliegende Untersuchung von A. Moxter erscheint als vierter Band der Schriftenreihe "Beitragezur betriebswirtschaftlichen Forschung." Die Aufgabe dieser Reine bestehtdarin, neue Ergebnisse der betriebswirtschaftlichen Forschung aus den Universitats- und Hochschulinstituten einem weiteren Kreise 'bekannt zu machen. Bishererschienen die Arbeillen von P. Riebel "Die Elastizitat des Betrie bes," von W. Wittmann "Der Wertbegriff in der BetriebswirtschaA: slenre" und von W. Muscheid "Schmalenbachs Dynamische Bilanz." G"