Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, Note: 1,0, Universitat der Bundeswehr Munchen, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Rund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevolkerung haben einen Migrationshintergrund. 1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch Deutschland schafft sich ab," wird diskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet fur Immigranten ist. Sarrazin versucht einen moglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des Statistischen Bundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfahigen Hilfebedurftigen einen Migrationshintergrund haben.2 Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mit Migrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfe beziehen, bereits aus, um den Ruckschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe auf Grund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Prasident des ifo Instituts fur Wirtschaftsforschung, postulierte ahnlich wie Sarrazin, dass Deutschland ein Migrationsmagnet fur niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren, dass die so genannten Magneteffekte - wenn uberhaupt - nur marginal existent sind und daher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben wurden.4 Problematisch ist die Diskussion uber mogliche Magneteffekte, da die Feststellung solcher Effekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffekte basieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivitat des Sozialstaates einen Einfluss auf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnell geandert werden konnen, jedoch werden diese Kurzungen einen negativen Effekt auf das Abstimmungsverhalten fur die kurzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003 bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozi

Wissenschaftliche Forschungsergebnisse werden heute in verst rktem Ma e als Argumente f r politische, juristische oder wirtschaftliche Entscheidungen in unterschiedlichsten Lebenszusammenh ngen herangezogen. Inwieweit aber k nnen diese Forschungsergebnisse die Wirklichkeit erfassen? Kann die Forschung mit ihren Ergebnissen und ihrem Wirklichkeitsverst ndnis eine hinreichende Basis f r Normen des menschlichen Handelns legen? Lassen sich mit ihrer Hilfe Menschenbilder wissenschaftlich begr nden und die Ma st be menschlichen Handelns generell beurteilen?Diese Fragen - mit einem besonderen Schwerpunkt auf Positionen zur Hirnforschung - wurden aus neurowissenschaftlicher, philosophischer, rechtswissenschaftlicher, psychologischer und theologischer Sicht im Rahmen des III. Regensburger Symposiums diskutiert. Zugleich wurde an einer Methodik f r die schwierige transdisziplin re und trans-weltanschauliche Kommunikation gearbeitet.