Studienarbeit aus dem Jahr 1998 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Naher Osten, Vorderer Orient, Note: 1,3, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut), Veranstaltung: Seminar: Die deutsche Aussenpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: 1948 wurde der Staat Israel gegrundet, drei Jahre nach Beendigung des Zweiten Weltkrieges, der nicht zuletzt Grund fur die Bildung eines Staates der Juden war. Ein Jahr spater, 1949, entstanden auf den Trummern des besiegten und besetzten Deutschlands zwei Staaten, die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik. Zwei Staaten, die sich dem Erbe eine millionenfachen Schuld zu stellen hatten. Wie mit einer solchen Schuld umgehen? Bis heute ist diese Frage heftig umstritten. Wurde deutsche Schuld an den Verbrechen des Krieges nicht schon gesuhnt? Mussen wir uns heute, Generationen spater, immer noch mit dieser Frage beschaftigen? Muss, darf oder soll sie bestimmend sein fur unsere Politik? Die deutschen Beziehungen zum Staat Israel sind ein Spiegelbild deutschen Gewissens. Vor allem aufgrund unzureichender Vergangenheitsbewaltigung, mangelnder Sensibilitat im Umgang mit der eigenen und der fremden Geschichte sowie des (fast alles) dominierenden Wunsches nach Wohlstand und "Normalitat" sind die Beziehungen zu Israel auch heute noch sehr gespannt. Misstrauen seitens der Israelis wurde in mehr als 40 Jahren Nachkriegsgeschichte nicht abgebaut. Im Gegenteil, mehr als einmal verspielte Deutschland sich das muhselig aufgebaute Vertrauen. So zum Beispiel als 1962 die Beteiligung der Bundesrepublik an der Waffenproduktion Agyptens, zu diesem Zeitpunkt noch Feind der Israelis, enthullt wurde. Oder aber als im Golfkrieg Scud-Raketen aus deutscher Produktion in Israel einschlugen. Angesichts dieser Tatsachen ist es nicht verwunderlich, dass der Dialog zwischen beiden Staaten mehrmals zum Erliegen kam. Anhand von vier Ereignissen aus der Geschichte deutsch-israelischer Beziehungen, 1. dem Wiedergutmachu

Studienarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Sonstige Staaten, Note: 1,0, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut), Veranstaltung: Die 'sozialistischen Errungenschaften' der DDR - eine kritische Wurdigung, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Dichter Text - einzeiliger Zeilenabstand., Abstract: Wo die Lieder sterben, da sterb auch ich ...." Mit der DDR sind auch ihre Lieder untergegangen, die lauten, plakativen genauso wie die leisen, nachdenklichen. Und wo die Lieder sterben, da stirbt ein Stuck Mensch, stirbt Verbundenheit, Identitat, sterben Ideen und Traume. In der DDR wurde viel gesungen, oft als Pflicht, aber haufig auch aus freien Stucken. Das Lied, vor allem das politische Lied, nahm eine besondere Stellung innerhalb der Kulturpolitik ein. Ihm wurde eine Bedeutung zugemessen, die eine Melodie eigentlich nie haben kann. Aber gerade weil es ernst genommen wurde, konnte es gross werden, Werte mitpragen, animieren, abschrecken oder Gemeinschaft schaffen. Die Schizophrenie dieses Staates, der immer tiefer werdende Abgrund zwischen Anspruch und Wirklichkeit spiegelt sich gerade auch in den Liedern wider. Sie waren Wegbegleiter," ob man es wollte oder nicht. Sie gehorten zum offentlichen Leben einfach dazu und wurden auch oft ins private mit ubernommen. Es gab Lieder, die man hasste ob ihrer leiernden, lustlosen Wiederholung bei allen offiziellen Veranstaltungen. Und es gab Lieder, deren stille Weisheit, deren Liebe heute noch erstaunt. Mit der Singebewegung entstand in der DDR eine sehr eigene Bewegung, die in ihrer Anfangszeit verhaltnismassig viele Jugendliche mit sich reissen konnte und spater Grundstein fur sich weiterentwickelnde Musikrichtungen und -tendenzen war. Viele Liedermacher, Folkmusiker, Chansonsanger, Kabarettisten, aber auch Rockmusiker gingen aus ihr hervor. Sie war januskopfig wie alles in der DDR, hatte eine offizielle, massiv gestutzte Seite, die Mitlaufer, Karrieristen und sogar Denunzianten

Studienarbeit aus dem Jahr 1998 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,7, Freie Universitat Berlin (Fachbereich Politikwissenschaft), Veranstaltung: PS Neue Entwicklungen in der Theorie der Internationalen Beziehungen, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Dichter Text - einzeiliger Zeilenabstand., Abstract: Langst sind die Zeiten vorbei - so es sie jemals gab - in denen jeder Staat "sein eigenes Suppchen kochte." Ein dichtes Netz von internationalen Vertragen und die Grundung zahlreicher Organisationen uber Staatsgrenzen hinweg fuhren zu immer intensiverer Zusammenarbeit zwischen einzelnen Staaten und Organisationen. Politik, Wirtschaft und Kultur vernetzen sich jenseits der nationalen Ebene, wirtschaftliche und finanzielle Abhangigkeiten, aber auch die Erleichterung der Kommunikation durch neue Medien tragen zur weiteren Vertiefung zwischenstaatlicher Beziehungen bei. Das Wort Globalisierung ist in aller Munde.So vielfaltig, ja unubersichtlich ist dieses Feld geworden, dass sich seit den 20-er Jahren, zunachst in den USA, ein neuer Wissenschaftszweig Internationale Beziehungen (IB) herausgebildet hat, der das Mit- oder Gegeneinander in der Weltpolitik, Ursachen, Ablaufe und Auswirkungen sowie die Handlungen der mitwirkenden Akteure untersucht. Je nach Herangehensweise und Blickwinkel auf das internationale Geschehen sind unterschiedliche Theorien entstanden. Eine der theoretischen Stromungen der IB ist der Rationalismus. Seine Herangehensweise und seine Erklarungsmuster waren (sind) lange Zeit vorherrschend in diesem Bereich gewesen. Sie warfen neue Fragen uber die Grunde von Zusammenarbeit zwischen den Staaten auf. Ihr Forschungsprogramm bietet viele interessante Annahmen uber den Zusammenhang von internationalen Institutionen und Zusammenarbeit auf. Doch auch sie stossen, wie jede Theorie, auf Grenzen. Gerade von Theoretikern der Dritten Debatte, einer wissenschaftlichen Bewegung, die sich gegen althergebrachte Forschungsmethoden a

Studienarbeit aus dem Jahr 1998 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Russland, Lander der ehemal. Sowjetunion, Note: 1,3, Freie Universitat Berlin (Fachbereich Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Lager, ein Kernbestandteil nationalsozialistischer und stalinistischer Herrschaft, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Dichter Text - einzeiliger Zeilenabstand., Abstract: Im 19. Jahrhundert wurde die Sklaverei abgeschafft, zuerst von den Kolonialmachten, wie zum Beispiel von England 1833, dann in den USA 1862-65. Als letztes schloss sich Brasilien 1888 an. Wurde sie wirklich abgeschafft? Noch 1926 erachtete es der Volkerbund als notwendig, die internationale Zusammenarbeit zur Bekampfung der Sklaverei in einer Antisklavereiakte festzulegen. Darin heisst es, dass "niemand in Sklaverei oder Knechtschaft gehalten werden soll; Sklaverei und Sklavenhandel sollen in allen ihren Formen verboten sein." Zwei Jahre spater, 1928/29, kam es in der Sowjetunion zu einer entscheidenden Wende. Jossif Wassarionowitsch Stalin war seit vier Jahren an der Macht. Diese Wende vollzog sich in erster Linie auf dem Gebiet der Wirtschaft: mit der Verabschiedung des ersten Funf-Jahr- Planes wurde die staatliche Planwirtschaft eingefuhrt. Stalin beschloss eine weder der Entwicklung noch den Fahigkeiten der Sowjetunion entsprechende Industriealisierung. Es war eine Wende mit unabsehbaren Folgen fur die Bevolkerung. Es war ein Jahr, das die Sowjetunion kulturell und zwischenmenschlich fur Jahrzehnte pragte. In einem Land, das seine Gesellschaftsordnung als geschichtlich und vor allem moralisch hoherwertig im Gegensatz zum Kapitalismus betrachtete, wurden Millionen von Menschen kriminalisiert, in Lagern und Gefangnissen isoliert und zur Erfullung ehrgeiziger Grossprojekte teilweise jahrzehntelang ihrer Freiheit beraubt. Zehntausende starben. Ein ganzes Volk verlor seine Wurde. Die Geschichte des GULag, Stalins Rolle und die Frage nach dem Warum einer solchen menschenverachtend

Diplomarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Mittel- und Sudamerika, Note: 1,3, Freie Universitat Berlin (Politik- und Sozialwissenschaften, Otto-Suhr-Institut), Sprache: Deutsch, Abstract: Grosse Ereignisse wie Katastrophen und Kriege, wichtige politische Gipfeltreffen und Konferenzen oder aber Olympische Spiele oder Weltmeisterschaften ziehen immer ganze Trosse von Journalisten in Lander, die sonst eher in den Randnotizen von Funk, Fernsehen und Presse zu finden sind. Bis dato aus verschiedensten Grunden uninteressant" fur die Berichterstattung, wird durch ein solches Ereignis das Interesse so plotzlich geweckt, wie es zumeist auch wieder verschwindet. In der Zeit jedoch, in der sich die Katastrophe, der Gipfel oder die Olympischen Spiele verkaufen lassen, fallt der Blick der Medien oft auch auf die politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Realitat des betroffenen Landes und wird als Hintergrundwissen" mit vermittelt. So auch im Sommer 1978. Seit zwei Jahren, seit 1976, herrscht in Argentinien eine der grausamsten Militardiktaturen in Lateinamerika. Obwohl Fakten zu diesem Umstand spatestens seit Ende 1976 hinlanglich bekannt sind, brachte doch lediglich der Putsch selber Argentinien einige zentrale Schlagzeilen in der deutschen Presse in Ost und West ein. Danach folgten nur noch sparliche Berichte und ab und zu einige kurze Meldungen. Erst im Sommer 1978 sollte Argentinien wieder verstarkte Beachtung in Medien und Offentlichkeit zukommen. Die ganze Welt schaute auf das sudamerikanische Land, als am 01.06. General Jorge Rafael Videla die X. Fussballweltmeisterschaft im River-Plate-Stadion in Buenos Aires eroffnete. Das Sportereignis katapultierte Argentinien in die besten Sendezeiten und auf die vordersten Seiten der Presse. Dem Sport und der guten Organisation der WM sollte das Hauptaugenmerk gelten. So zumindest die Absicht der herrschenden Militarregierung. Doch hinter den Stadionmauern existierte noch eine

Studienarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Russland, Lander der ehemal. Sowjetunion, Note: 1,7, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut), Veranstaltung: HS Widerstand gegen den Nationalsozialismus 1939-1945 - Forschungsstand und -perspektiven, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Dichter Text - einzeiliger Zeilenabstand., Abstract: Anfang des Jahres 1935 verlegte das Zentralkomitee der in Deutschland verbotenen Kommunistischen Partei seinen Sitz vom Exil in Paris nach Moskau. Uber das, was dort in den folgenden zehn Jahren bis zum Fruhjahr 1945 geschah, gibt es bis heute nur wenige gesicherte Erkenntnisse. Viele Geschehnisse dieser Zeit liegen nach wie vor im Dunkeln und die Liste der offenen Fragen ist lang. Das hat mehrere, in Ost- und Westdeutschland zum Teil unterschiedliche Grunde. In der Bundesrepublik Deutschland blieb der Widerstand der KPD nicht nur in der Forschung, sondern auch im offentlichen Diskurs jahrzehntelang Randthema. An der ideologischen Mauer des Kalten Krieges scheiterte jeder Versuch, sich dem Thema zu nahern. Erst in den spaten 60-er Jahren wurde mit einer, wenn auch zaghaften und oft einseitigen, Aufarbeitung des kommunistischen Widerstandes begonnen. War der kommunistische Widerstand in der BRD lediglich Randthema, stand er in der DDR im Vordergrund von Forschung, Lehre und gesellschaftlichem Leben. Dabei suggerierte die Geschichtsschreibung "Allwissen" uber die Geschehnisse in Deutschland und im Exil wahrend des Nationalsozialismus. Die Darstellungen des ZKs der KPD in Moskau beruhen in grossem Umfang auf Berichten der damals fuhrenden Mitglieder Walter Ulbricht und Wilhelm Pieck und anderer uberzeugter und "linientreuer" Kommunisten. Nach den Vorgaben der SED wurde ein glattes Bild der Moskauer Geschehnisse gemalt, das keine Fragen mehr zuliess und jegliche weitere Forschung unterband. Die Quellen in Moskau oder in den Archiven der SED waren zudem nur bedingt einsehbar, so dass eine una

Studienarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Mittel- und Sudamerika, Note: 1,7, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut, Fachbereich Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Demokratisierung und Zivilgesellschaft, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Zweisemestrige Projektarbeit im Hauptseminar, Abstract: Noch wahrend der Zeit der Militardiktatur in Argentinien von 1976 bis 1983 erlangten die Madres de Plaza de Mayo Weltruf. Ihr weisses Kopftuch ist Symbol fur friedlichen Widerstand gegen grausamste Verbrechen geworden; ihre wochentlichen Demonstrationen auf der Plaza de Mayo in Buenos Aires Sinnbild des Einstehens fur Menschenrechte. Die Madres sind zweifelsohne die bekannteste Menschenrechtsorganisation Argentiniens, fast schon ein Mythos fur sich. Doch es gab und gibt nicht nur sie. Zehn Menschenrechtsgruppen organisierten Widerstand gegen die Verbrechen der Militardiktatur. Sie existieren bis heute und viele neue Gruppierungen sind dazugekommen. Das Thema Menschenrechte sowohl zu Zeiten der Diktatur als auch im heutigen Argentinien erscheint in zeitlichen Abstanden immer wieder im Vordergrund der argentinischen Politik. Doch die Intensitat der Debatte schwankt. Die Grunde fur das Auf und Ab der Menschenrechtsfrage in der argentinischen Offentlichkeit, in ihrer Politik und Gesellschaft sind der zentrale Gegenstand dieses Buches. Antonio Gramscis Konzept der Zivilgesellschaft ist dabei die Grundlage fur die Untersuchung der Rolle der Menschenrechtsbewegung im Demokratisierungsprozess in Argentinien. Die Entwicklung der Menschenrechtsbewegung, ihre Stellung in Politik und Gesellschaft sowie ihren Einfluss auf den argentinischen Demokratisierungsprozess zeigen zwei Epochen der nachdiktatorischen Geschichte Argentiniens im Vergleich: zum einen die Regierungszeit des ersten demokratisch gewahlten Prasidenten Raul Alfonsin von 1983-1989 und zum anderen die Zeit von 1998 bis zur Gegenwart. Beide Epochen sind durch eine "

Vordiplomarbeit aus dem Jahr 1998 im Fachbereich Politik - Sonstige Themen, Note: 1,3, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut), Veranstaltung: Seminar: Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, Sprache: Deutsch, Abstract: Bluhende Landschaften" sind nicht in Sicht, und an das Versprechen Allen wird es besser gehen und keinem schlechter" glauben die meisten auch nicht mehr. Das Zusammenwachsen von Ost und West steht auch heute noch aus. Eine unsichtbare Mauer durchzieht nach wie vor das Land. Ost und West denkt, fuhlt und lebt anders. In Berlin, der Hauptstadt dieses vereinigten Landes, liegen die grossten Moglichkeiten fur ein Zusammenwachsen von Ost und West, leben doch hier beide Seiten unmittelbar neben- und miteinander. Aber gerade hier werden auch die Gegensatze und Spannungen zwischen beiden Teilen am deutlichsten sichtbar. Im Berliner Abgeordnetenhaus prallen stellvertretend fur ihre Wahler die Interessen der Ost- und West-Berliner immer wieder aufeinander. Ein Beispiel fur diese Konflikte ist der jahrelange Streit um das Schicksal des Palastes der Republik. Fur die einen Symbol einer untergegangenen Diktatur, fur die anderen Ausdruck ihrer Identitat, schlagen die Wellen hoch, wenn es um Abriss oder Erhalt des Gebaudes geht. Die Diskussion beschrankt sich nicht nur auf das Abgeordnetenhaus. Burgerinitiativen haben sich gegrundet, Protestveranstaltungen und Unterschriftensammlungen wurden initiiert, Experten schalten sich mit ein und nicht zuletzt durch das Medieninteresse ist dieses Thema aktuell geworden und geblieben. Entscheidungen sind aber nicht nur wegen des Ost- West- Konfliktes schwer zu fallen, sondern auch, weil aufgrund der Liegenschaften in diesen Streit die Bundesregierung ebenfalls verwickelt ist. Ihr gehort das Gebaude, wahrend der Grund und Boden, auf dem es errichtet wurde, wiederum Besitz des Landes Berlins ist. Entscheidungsprozesse in der Politik sind, obwohl dies eine Grundvoraussetzung fur eine funktionierende Demokratie ist, n