The future of American banking is in doubt and the industry and the federal insurance fund that helps support it are in turmoil. The ingredients of the turmoil have been simmering in public view since at least the early 1980s when commercial bank loans to lesser developed countries (LDCs) began to default. The difficulties began to boil at the end of the decade when the prospect first arose that the banks' deposit insurer, the Bank Insurance Fund (BIF) that is administered by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), might require dollars to resolve bank failure as occurred in the savings and loan debacle. This book frames the major economic and policy issues raised by the banking crisis whose resolution largely determines the future of American banking. It focuses on the current reported condition of the banking industry, concentrating on large banks in particular. A longer-run economic prognosis for the banking industry is presented and the implications of future bank failures for the financial services sector and federal regulatory policy are discussed. Most importantly the book contains suggestions for changes in the nation's deposit-insurance system and accompanying banking laws. These changes would reduce the federal government's deposit insurance liability and would provide banks with potentially profitable opportunities. The study includes a wealth of data on the financial condition of American banks and the system as a whole, some of it not easily obtainable from any other source. The authors are internationally recognized as knowledgeable experts on the state of the American banking system and the options and prospects for US banking reform.

This scarce antiquarian book is a selection from Kessinger Publishing's Legacy Reprint Series. Due to its age, it may contain imperfections such as marks, notations, marginalia and flawed pages. Because we believe this work is culturally important, we have made it available as part of our commitment to protecting, preserving, and promoting the world's literature. Kessinger Publishing is the place to find hundreds of thousands of rare and hard-to-find books with something of interest for everyone

Forschungsarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Soziologie - Individuum, Gruppe, Gesellschaft, Note: 1,0, Helmut-Schmidt-Universitat - Universitat der Bundeswehr Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die offizielle Wiedervereinigung beider deutscher Staaten erfolgte am 09.10.1990. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Arbeit blicken die Bundesburger auf rund 20 Jahre deutscher Einheit zuruck. Eine in den Medien prasente Frage ist dennoch, ob sich eine Wiedervereinigung nicht nur auf staatlicher, sondern auch auf der personlichen Ebene fur jeden Bundesburger vollzogen hat. Zur Illustration seien hierzu Auszuge aus Ausserungen von Personlichkeiten des offentlichen Interesses zu dieser Thematik aufgefuhrt. Der ehemalige Regierende Burgermeister Berlins Eberhard Diepgen ist der Ansicht, dass es in der Tat eine Schere bei einer bestimmten Generation gibt, die zu den Verlierern der Vereinigung gehort" (I1), die innerdeutschen Unterschiede seien jedoch nicht mit denen anderer Lander, wie Spanien und Italien zu vergleichen (vgl. I1). Allerdings konne die Sozialisation in einem totalitaren System uber Jahrzehnte nicht ...] wie ...] ein] Regenmantel" (I1) abgelegt werden. Fur die nicht naher beschriebene jungere Generation" (ebd.) hingegen sieht Diepgen den Prozess des Zusammenwachsens als abgeschlossen an (vgl. I1). Der Politiker Gregor Gysi meint ebenso bei einigen Mitburgern eine gewisse Anti-Haltung, in Bezug auf Ostdeutsche beziehungsweise in Bezug auf Westdeutsche" (I1) feststellen zu konnen. Zusammenfassend sehen sowohl Diepgen, als auch Gysi auch nach 20 Jahren deutscher Einheit noch Unterschiede, zumindest auf der Ebene des einzelnen Burgers, als gegeben an. Bereits im Jahr 1998 ausserte der damalige Bundesprasident Roman Herzog hingegen, dass der viel benutzte Satz von den Mauern in den Kopfen ...] eine Erfindung von Professoren und Journalisten" (Thuringische Landeszeitung vom 19.10.1998 zitiert nach Freis/ Jopp 2001, S.213) sei. Es wird offenkundig, dass der Dis