Palladio ist wahrscheinlich der einfluBreichste aller westlichen Architekten. Trotz seiner Bekanntheit wird sein Werk haufig falsch interpretiert. Die palladianische Villa wird oft als isoliertes Objekt analysiert, kontextlos und einem neuplatonischen Ideal nachstrebend. Darliber hinaus werden Palladios Stadtbauten kaum in Zusam- menhang mit den einfluBreicheren landlichen Villen gesehen. Deshalb werden haufig die seinen Werken zugrunde liegende Haltung zum Raum und die flir seine Bauten charakteristische ordnende Beziehung zur Umgebung vernachlassigt. Solche Ansich- ten scheinen von einer spezifisch modernen Sensibilisierung herzurlihren. Der "Kult des Objekts", wie ihn das 20. Jahrhundert entwickelte, und der Hang zur Abstraktion haben unser Bild Palladios verdlistert. Die optische Evidenz, die Gebaude selbst wer- den miBachtet. Rudolf Wittkower hat in seiner bekannten Studie liber die Prinzipien von Palladios Architektur unabsichtlich das Bild von der palladianischen Villa als eines freistehen- 1 den Objekts befordert. Indem er die flir die Landwirtschaft vorgesehenen Flligelge- baude yom Plan der Villen eliminiert und sich auf die proportionalen Beziehungen innerhalb des zentralen Wohnhauses konzentriert, schlieBt Wittkower, daB die Ent- wicklung der palladianischen Villa in der Villa Rotonda kulminiere (Abb. 7, 8). Witt- kowers eindringliche Analyse ignoriert nicht nur die Komplexitat der Villenkompo- sition als ganzer, sie laBt auch Villen auBer Acht, die urn einen Hof herum gebaut sind und keinen zentralen Wohnteil besitzen. In der Folge haben verschiedene Gelehrte diese Beispiele als isoliert oder atypisch beschrieben und damit unterstellt, daB diese Gebaude nicht mit Palladios Gesamtwerk auf einer Linie liegen.

In The Modern Architectural Landscape Caroline Constant examines diverse approaches to landscape in the work of architects practicing in Europe and the United States between 1915 and the mid-1980s. Case studies highlight landscapes in the public realm rather than the private garden, which had been a primary focus of much Western landscape theory and practice during the early decades of the century. These landscapes do more than accommodate the functional needs of the evolving mass society in parks, playgrounds, and places of assembly; they give formal expression to Modern Movement social and political ideologies, engaging the symbolic potential of the modern landscape-particularly in its ability to take on new, more democratic forms of social organization. Constant probes the cultural significance of specific landscapes designed by architects, understanding them as ways of interpreting the world and the place of humankind in the world. The examples she scrutinizes extend widely across the century (from the works of Erik Gunnar Asplund and Joze Plecnik to those of Le Corbusier and Rem Koolhaas) and around the globe (from suburban Los Angeles to Barcelona and Chandigarh). Approaching landscape as an essential component of modern architecture's constructive endowment of material with social value, The Modern Architectural Landscape focuses on the precise material forms and ideological underpinnings of landscapes conceived by architects, revealing them as salient to the formulation of both modern architecture and the modern landscape.