This is a reproduction of a book published before 1923. This book may have occasional imperfections such as missing or blurred pages, poor pictures, errant marks, etc. that were either part of the original artifact, or were introduced by the scanning process. We believe this work is culturally important, and despite the imperfections, have elected to bring it back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works worldwide. We appreciate your understanding of the imperfections in the preservation process, and hope you enjoy this valuable book. ++++ The below data was compiled from various identification fields in the bibliographic record of this title. This data is provided as an additional tool in helping to ensure edition identification: ++++ P. Ovidii Nasonis Metamorphoseon Libri Quindecim, Volume 1; P. Ovidii Nasonis Metamorphoseon Libri Quindecim; Publius Ovidius Naso Publius Ovidius Naso, Albert Christian Meinecke Meyersche Buchh., 1807

Das Finanzsystem stellt einen ausserst wichtigen Bestandteil des Wirtschaftssystems dar, von dessen Wohl und Wehe gesamte Volkswirtschaften abhangen. Die Auswirkungen einer Destabilisierung dieses Systems wurden im Jahre 2007 besonders deutlich, als die globale Finanzkrise, ausgelost durch das Platzen der US amerikanischen Immobilienblase, ihren Anfang nahm. Im Nachgang kam es zu einer Diskussion uber die Verbesserung der Aufsicht und Regulierung von Finanzsystemen, mit dem Ziel einer erhohten Stabilitat in Krisensituationen. Diese Debatte gipfelte im de Larosiere-Bericht, welcher detaillierte Empfehlungen fur den Aufbau eines Finanzaufsichtssystems im europaischen Kontext enthielt. Die vorliegende Arbeit schafft zuerst die theoretische Grundlage uber die Problematik systemischer Risiken. Anschliessend werden Aufbau und Funktion des neuen europaischen Finanzaufsichtssystems beschrieben und es kommt zu einer kritischen Auseinandersetzung mit der Frage, inwieweit die Empfehlungen der de Larosiere-Gruppe umgesetzt wurden. Schliesslich kommt es zu einer Reflektion uber die Adaquanz des neuen Systems im Hinblick auf zukunftige Kris

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich BWL - Controlling, Note: 1,3, Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf (Betriebswirtschaftliche Fakultat), Veranstaltung: Controlling II, Sprache: Deutsch, Abstract: Schwerpunktmassig lasst sich das Thema dieser Arbeit in zwei Elemente aufteilen, die, jedes fur sich, Anlass fur einen breiten wissenschaftlichen Diskurs geben. Zum einen handelt es sich um das Problem der Unternehmensbewertung, das in der Wissenschaft und Praxis seit jeher grosse Beachtung fand und auch heutzutage noch intensiv diskutiert wird. Zum anderen ist es das Thema der unterschiedlichen Rechnungslegung von HGB und IFRS, welches zuletzt durch das Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG) in den Fokus geruckt wurde. Ausgangspunkt der Untersuchung ist der nach den jeweiligen Rechnungslegungs-vorschriften erstellte Jahresabschluss. Der Grundgedanke ist, dass Jahresabschlusse ein den tatsachlichen Verhaltnissen entsprechendes Bild eines Unternehmens vermitteln sollen. Hatte dieses Prinzip sowohl nach HGB als auch nach IFRS den-selben Stellenwert, mussten sich Jahresabschlusse zwar nicht in jedem Detail gleichen, jedoch musste im Endeffekt ein einheitliches Bild entstehen. Versucht man nun dieses Bild vom Zustand eines Unternehmens als monetare Grosse auszudrucken, um es vergleichen zu konnen, dann benotigt man hierfur das Instrumentarium der Unternehmensbewertung. Diese Arbeit zeigt, dass es durch unterschiedliche Rechnungslegungsvorschriften zu teilweise gravierenden Unterschieden bei der Unternehmensbewertung kommt, wenn diese ausschliesslich auf Grund von Jahresabschlussdaten vorgenommen wird. Einfuhrend werden in Abschnitt 2.1 die Grundlagen zu den verschiedenen Verfahren der Unternehmensbewertung dargestellt. Innerhalb dieser Verfahren wird der Weighted Average Cost of Capital (WACC) Ansatz genauer beschrieben und exemplarisch fur die weitere Analyse verwandt. Das Grundlagenkapitel schliesst mit Abschnitt 2.2, in dem die elementaren Unterschiede zwi

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich VWL - Finanzwissenschaft, Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf, Sprache: Deutsch, Abstract: I. Grundlagen der Aufsicht und Regulierung A. Einleitung Das Finanzsystem ist ein wichtiger Bestandteil des gesamten Wirtschaftssystems einer Volkswirtschaft. Aus diesem Grund unterliegen die Finanzsysteme weltweit einer strengen Regulierung und Aufsicht.Deren Ziel besteht darin, die Stabilitat des Systems zu wahren. Wie wichtig Stabilitat ist, hat sich in eklatanter Weise in der globalen Finanzkrise gezeigt, welche Mitte 2007 auf dem US-Immobilienmarkt begann und sich durch die Insolvenz der amerikanischen Investmentbank Lehman Brothers im September 2008 noch verscharfte. Im weiteren Verlauf mussten grosse Finanzdienstleister mit staatlichen Mitteln gestutzt werden, um so einen Zusammenbruch des Finanzsystems zu verhindern. Aufgrund dieser Ereignisse musste sich die Frage gestellt werden, ob eine solche Krise, durch eine bessere Regulierung und Aufsicht des gesamten Finanzsystems und der einzelnen Akteure, hatte verhindert oder zumindest in seinen Auswirkungen gedampft werden konnen. Im europaischen Kontext wurde fur diese Frage ein Expertenausschuss gebildet, bei dem Jacques de Larosiere den Vorsitz ubernahm. Dieser Ausschuss veroffentlichte im Februar 2009 den sogenannten de Larosiere-Bericht, in dem detaillierte Empfehlungen fur das europaische Aufsichtssystem als Lehren aus der Krise vorgelegt wurden. Die vorliegende Arbeit beschreibt das neue europaische Finanzaufsichtssystem und untersucht, inwieweit die Empfehlungen der de Larosiere-Gruppe durch die endgultigen Verordnungen der EU umgesetzt wurden. Es wird gezeigt, dass die formale Ausgestaltung der einzelnen Institutionen und des Gesamtsystems den Empfehlungen des de Larosiere-Berichts in vollem Umfang Rechnung tragt. Gleichzeitig werden allerdings einige praktische Probleme identifiziert, fur deren genaue Analyse jedoch noch keine Erfahrungswerte vorliegen. In Kapite