Gewinn und Moral sind weder automatisch kompatibel noch sind sie grundlegend inkompatibel. Ihre Kompatibilitat ist durch das Management zu organisieren. Dies ist jedoch in der Praxis eine anspruchsvolle Fuhrungsaufgabe.Unternehmen werden zunehmend mit moralischen Erwartungen der Gesellschaft an ihr Handeln konfrontiert und stehen vor der Herausforderung, diese unter harten Wettbewerbsbedingungen zu erfullen. Wahrend die Erfullung moralischer Erwartungen mit Wettbewerbsrisiken verbunden sein kann, koennen bei ihrer Zuruckweisung Kooperationsrisiken entstehen. Ebensowenig sind reine Kommunikationsstrategien (Greenwashing) geeignet, moralische Spannungsfelder nachhaltig zu bewaltigen. Anstatt neue Stabsfunktionen fur Philanthropie und Nachhaltigkeit zu schaffen, sollten Unternehmen ihre klassischen Risiko Governance Funktionen fur diese wichtige Aufgabe sensibilisieren und mit geeigneten Methoden zum Umgang mit moralischen Spannungsfeldern befahigen. Basierend auf dem international etablierten Risikomanagementstandard COSO ERM Rahmenwerk wird ein alltagstauglicher Managementansatz zum Umgang mit Konflikten zwischen Gewinn und Moral vorgestellt und mit konkreten Beispielen und Vorlagen fur den Einsatz im Unternehmen unterlegt.

Die Finanzbranche gilt als Vorreiter bei der Entwicklung innovativer Risikomanagementmethoden, wie beispielsweise der Monte-Carlo-Simulation oder des Value-at-Risk Konzepts. Die bisherige Literatur uber industrielles Risikomanagement liefert jedoch anstelle von integrierten unternehmensweiten Ansatzen meist nur Einzellosungen zum Umgang mit speziellen Risikoarten. Christian Schiel stellt nun ein Konzept fur einen integrierten unternehmensweiten Risikomanagementansatz vor. Dieses bietet Industrie- und speziell Pharmaunternehmen die Moglichkeit, ihre Risikolage besser zu verstehen, um auf diese Weise sowohl risikobasiert als auch wertorientiert steuern zu konnen.

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich BWL - Bank, Borse, Versicherung, Note: 1,3, Friedrich-Alexander-Universitat Erlangen-Nurnberg (Lehrstuhl fur Bank- und Borsenwesen), Veranstaltung: Hauptseminar Bank- und Borsenwesen, 48 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Zusammenfassung uber die Konsolidierung des europaischen Borsenmarktes, Ziele und Aufgaben von Borsen, Beweggrunde fur Fusionen und kurzen Fallbeispielen zu den Themen Euronext, OMX und NOREX, Abstract: Nicht erst seit dem zweiten Scheitern der Ubernahme der London Stock Exchange (LSE) durch die Deutsche Borse AG im Marz 20051 stellt sich die Frage nach der zukunftigen Struktur der europaischen Borsenlandschaft.. Die Konsolidierung ist zugleich die Suche nach optimaler Marktorganisation und Ausdruck der Konkurrenz zwischen den Borsen. Neben der dynamischen Entwicklung in Computer- und Kommunikationstechnik sehen wir seit Ende der achtziger Jahre eine anhaltende Liberalisierung und Deregulierung der internationalen Kapitalmarkte.2 Momentan gibt es einen Dreikampf der Deutsche Borse AG, der London Stock Exchange (LSE) und Euronext um die Fuhrungsposition im europaischen Wertpapierhandel. Ist der Ubernahmekampf um die LSE erst der Auftakt zu einer weit reichenden Konsolidierung?3 Diese Arbeit soll zuerst erlautern, was die konkreten Aufgaben von Borsen sind (2.1) und welcher fundamentale Konflikt zwischen ihnen entstehen kann (2.1.3). In Kapitel 2.2 soll gezeigt werden, welchen Zielen die Borse verpflichtet ist und welche Anspruchsgruppen diese Zielsetzungen einfordern. Anschliessend behandelt Kapitel 2.3 den Wandel der Borse als Institution und zeigt, wie ihre neue Konkurrenz aussieht. Kapitel 3 betrachtet zuerst die momentan vorzufindende Wettbewerbssituation in Europa und geht im Folgenden darauf ein, welche Wettbewerbsvoraussetzungen europaische Borsen erfullen mussen (3.2) und mit welchen Mitteln sie sich von der Konkurrenz differenzieren konnen (3.3). Kapitel 4 widm