Globalization, European integration, and social change have devaluated traditional social democratic policy instruments. This book compares and explores how social democratic governments have had to adapt and whether they have successfully managed to uphold old social democratic goals and values in the light of these challenges. This volume examines the policy measures of social democratic parties in government in a comparative framework. The authors focus on traditional social democratic goals and tools, in particular, fiscal, employment, and social policy, in the United Kingdom, France, Germany, the Netherlands, Sweden, and Denmark. They identify three policy patterns in social democratic governments: traditional, modernized, and liberalized social democracy and provide a comparative account of the explanatory power of the national context for policy adopted by social democratic parties. Finally, the extent to which social democratic parties have been able to use the European Union as a political space for social democratic governance and policy-making is examined. Social Democracy in Power will be of interest to students and scholars of politics, comparative politics, European studies and public policy.

Globalization, European integration, and social change have devaluated traditional social democratic policy instruments. This book compares and explores how social democratic governments have had to adapt and whether they have successfully managed to uphold old social democratic goals and values in the light of these challenges. This volume examines the policy measures of social democratic parties in government in a comparative framework. The authors focus on traditional social democratic goals and tools, in particular, fiscal, employment, and social policy, in the United Kingdom, France, Germany, the Netherlands, Sweden, and Denmark. They identify three policy patterns in social democratic governments: traditional, modernized, and liberalized social democracy and provide a comparative account of the explanatory power of the national context for policy adopted by social democratic parties. Finally, the extent to which social democratic parties have been able to use the European Union as a political space for social democratic governance and policy-making is examined. Social Democracy in Power will be of interest to students and scholars of politics, comparative politics, European studies and public policy.

Gegenstand dieses Bandes ist eine umfassende politikwissenschaftliche Bilanz der Grossen Koalition unter Fuhrung von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Diese hatte das vom Ausgang der Bundestagwahl 2005 erzwungene, von den Parteien ungewunschte Regierungsbundnis anfangs als eine Koalition der neuen Moglichkeiten bezeichnet. Tatsachlich konnte vermutet werden, dass parteitaktisch bedingte Entscheidungsblockaden in dieser Regierungskonstellation vermindert wurden, da beide grossen Parteien ein gemeinsames Interesse an einer erfolgreichen Regierungspolitik hatten. Andererseits wurde aber auch befurchtet, dass Unionsparteien CDU/CSU und SPD unter dem Zwang, unvereinbare Positionen zusammenfuhren zu mussen, nur zu untauglichen Formelkompromissen in der Lage seien. In diesen Beitragen ausgewiesener Experten werden die Strategien der Regierungs- und Oppositionsparteien sowie die institutionellen Rahmenbedingungen detailliert dargestellt und es wird fur alle relevanten Politikfelder untersucht, welche dieser beiden Annahmen zutrifft und wie das Profil der Regierungspolitik in den unterschiedlichen Bereichen im Lichte politikwissenschaftlicher Theorien erklart werden kann. Dabei ergibt zeigt sich der Befund, dass die Grosse Koalition insbesondere in Politikfeldern mit hohem Problemdruck nennenswerte Strukturreformen verabschieden konnte, aufgrund programmatischer Differenzen vielfach aber auch Blockaden oder Zwischenlosungen zu verzeichnen waren, da sich die Regierungsparteien fur die Zukunft alle Optionen offen halten wollten."

Deutschland und Frankreich als reformpolitische Problemfalle Im Vergleich mit anderen westlichen Industrielandern gelten die Bundesrepublik Deuts- land und Frankreich seit den 1990er Jahren als reformpolitische Problemfalle. Gemessen an einigen zentralen Indikatoren, die zur Bewertung der wirtschafts- und sozialpolitischen Performanz einer Volkswirtschaft und eines politischen Gemeinwesens ublicherweise - rangezogen werden (z. B. Wirtschaftswachstum, Staatsverschuldung, Arbeitslosen- und Beschaftigungsquote), schneiden beide Lander schlechter ab als die meisten anderen St- ten dieser Gruppe. Galt das Modell Deutschland bis in die 1980er Jahre als ein Vorbild an okonomischer Prosperitat und hohem wohlfahrtsstaatlichen Leistungsniveau, wurde die okonomische Entwicklung in Deutschland in den vergangenen Jahren als der Abstieg eines Superstars interpretiert (Steingart 2004). Noch alarmistischer fragte der Okonom Hans-Werner Sinn (2004), ob Deutschland uberhaupt noch zu retten sei. Auch in Fra- reich wurden in jungerer Zeit zahlreiche popularwissenschaftliche Bucher ahnlichen Inhalts veroffentlicht, unter anderem Nicolas Baverez (2003) La France qui tombe und Alain Duhamels (2003) Le desarroi francais . Die Debatte uber eine als ungenugend bewertete wirtschafts- und sozialpolitische - passung an neue Herausforderungen und Probleme wird in beiden Landern jedoch schon seit langerer Zeit gefuhrt. So kurte die Gesellschaft fur deutsche Sprache bereits im Jahr 1997 den Begriff des Reformstaus zum Wort des Jahres, worin sich die in den 1990er Jahren zunehmend verbreitete Auffassung niederschlug, das politische System der Bundesrepublik sei nicht (mehr) in der Lage, problemadaquate politische Reformen hervorzubringen. Auch in Frankreich wird seit gut einem Jahrzehnt uber Ausmass und Ursache einer diagnostizierten wirtschafts- und sozialpolitischen malaise diskutiert (z. B."

Ende der 90er Jahre waren sozialdemokratische Parteien in den meisten Landern der Europaischen Union an der Regierung beteiligt. Wie erfolgreich waren die unterschiedlichen Parteien in ihrer Reformpolitik? Folgten sie einem einheitlichen Dritten Weg? Mit dem Buch liegt eine in sich geschlossene, vergleichende empirische Untersuchung der Regierungspolitik sozialdemokratischer Parteien auf europaischer Ebene seit Mitte der 90er Jahre vor. Auf Grundlage von Landerstudien (zu Grossbritannien, Frankreich, Deutschland, Niederlande, Schweden und Danemark) wird die Politik sozialdemokratischer Regierungen analysiert und deren Fiskal-, Beschaftigungs- und Sozialpolitik in vergleichender Perspektive bewertet. Ausserdem untersuchen die Autoren, inwieweit sozialdemokratische Parteien die Europaische Union zur Erweiterung ihres Handlungsspielraumes nutzten.

Mit diesem Buch wird eine umfassende politikwissenschaftliche Bilanz zur Politik der ersten rot-grunen Regierung in der Bundesrepublik vorgelegt. Die Autoren haben alle wichtigen Politikfelder auf den Prufstand gestellt und die Frage beantwortet, ob dem Regierungswechsel 1998 auch ein signifikanter Politikwechsel gefolgt ist. Dieser Band bietet deshalb nicht nur eine Darstellung aller zentralen politischen Ereignisse und Entscheidungen der Regierung Schroder, sondern eine politikwissenschaftlich informierte Gesamtanalyse der Reformfahigkeit deutscher Politik.