Die Arbeit untersucht den laufenden Prozess der legislativen Anpassung des EU-Wettbewerbsrechts an die Herausforderungen der Digitalisierung. Durch einen Vergleich zwischen Stakeholder-Beitragen, Expertenberichten und Reformvorhaben wird das Potenzial eines "Partizipativen Kartellrechts" exemplarisch ausgelotet und die Transmission bestimmter Ideen nachvollzogen. Die Kombination innovativer quantitativer Methoden aus dem Feld der "Digital Humanities" mit detaillierter qualitativer Analyse erlaubt zudem, subtile Formen des Lobbyismus aufzudecken. Gegenstand der Betrachtungen sind die 108 Stakeholder-Beitrage, die im Rahmen des Konsultationsverfahren der Europaischen Kommission eingereicht wurden, der von der Kommission in Auftrag gegebene Expertenbericht, der DMA-Entwurf sowie die 10. GWB-Novelle.

UEber Deutung und Tragweite des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV wird seit jeher debattiert. Die Grenzziehung zwischen legitimem und erwunschtem Preissetzungsverhalten und wettbewerbswidriger Behinderung bilden dabei den Kern der Diskussion. Der Autor untersucht, inwieweit das tradierte Kriterium der Verdrangungsabsicht zum Zwecke dieser Abgrenzung nutzbar gemacht werden kann. Dazu werden zunachst die verschiedenen Funktionsweisen des Absichtselementes herausgearbeitet. Anschliessend wird die Anwendung der Verdrangungsabsicht im Rahmen der Europaischen Missbrauchspraxis (zur Beurteilung von Kampfpreisen und Rabatten) naher untersucht und bewertet. In einem rechtsvergleichenden Exkurs zeigt der Autor sodann die abweichenden Ansatze der US-amerikanischen und der deutschen Praxis auf.

Das Buch untersucht, ob Schiedsgerichte nach der Reform der V0 1/2003 wie einzelstaatliche Gerichte Art. 103 Abs.3 AEUV unmittelbar anwenden durfen. Diese Frage wird positiv bejaht, sodass sich die Arbeit im Folgenden mit der Zusammenarbeit der Schiedsgerichte und der einzelstaatlichen Gerichte sowie der Kommission bei der unmittelbaren Anwendbarkeit von Art. 103 Abs. 3 AEUV und dem Problem der einheitlichen Anwendung des Europaischen Wettbewerbsrechts auseinandersetzt. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass das jetzige System keine ausreichende Grundlage fur eine zufriedenstellende Zusammenarbeit bietet. Sie unterbreitet daher einen eigenen Vorschlag fur eine Bekanntmachung zwischen der Kommission und den Schiedsgerichten uber die Zusammenarbeit im Europaischen Wettbewerbsrecht.

Die persoenliche Schadensersatzhaftung der handelnden Organmitglieder ist von grundsatzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Suche nach optimalen Sanktionen fur Kartellverstoesse. Sie verschiebt den Fokus der Aufmerksamkeit von den Unternehmen auf die tatsachlich verantwortlichen, da handelnden naturlichen Personen. Der Autor beschaftigt sich mit der zivilrechtlichen Haftung von AG-Vorstanden sowohl im Innenverhaltnis gegenuber der Gesellschaft als auch im Aussenverhaltnis gegenuber Kartellgeschadigten unter Heranziehung samtlicher in Betracht kommender Anspruchsgrundlagen. Dabei zieht er rechtspolitische UEberlegungen de lege ferenda ein und unterbreitet eigene Loesungsvorschlage, die die persoenliche Schadensersatzhaftung von AG-Vorstanden auf ein angemessenes Mass reduziert.