Since the small bowel except the duodenum and (1961), Pygott et al. (1960), Gianturco (1967) terminal ileum is largely inaccessible during en- and Bilbao et al. (1967). doscopic examination, radiology of the small Sellink, however, was really responsible for bowel attains special significance as a diagnostic the widespread recognition of enteroclysis method. Owing to the length and position of (1971, 1974, 1976). In spite of the increasing this organ, good images are difficult to obtain. popularity of this method, the necessity for sub- Furthermore, the considerable variation oftran- stituting this apparently viable method for the sit time, unpredictable response of the contrast peroral examination is still equivocal (Rabe medium, and superimposition with the filled etal. 1981; Fried etal. 1981; Maglinte etal. loops make small bowel radiology difficult. As 1982; Ott et al. 1985). Comparisons of both methods, however, (Fleckenstein and Pedersen a result, few radiologists specialize in this field. With the exception of Crohn's disease, disorders 1975; Sanders and Ho 1976; Ekberg 1977; Val- lance 1980) have confirmed the superiority of of the small bowel are relatively rare. Thus, not many clinicians and radiologists are interested enteroclysis. It achieves a high accuracy (Antes in the small intestine. and Lissner 1983).

Herr Antes und Herr Eggemann haben in die- grosses persoenliches Engagement gut beurteilen. sem Buch ihre grossen Erfahrungen auf dem Herrn Eggemanns wissenschaftliche Tatigkeit schwierigen Gebiet der radiologischen Dunn- habe ich ebenfalls aus der Nahe verfolgen koen- darmdiagnostik niedergelegt. Das ist eine ver- nen und weiss um seine subtile Untersuchungs- dienstvolle Arbeit, die mir daneben auch noch technik sowie um seine bewundernswerten Er- gut gelungen scheint. Ich moechte die Autoren gebnisse. daher dazu begluckwunschen, nicht zuletzt, da Ich kann also diesem wohl ausgestatteten eine solch zusammenfassende Darstellung dring- Buch nur den Erfolg wunschen, den es wirklich lich noetig war. verdient hat. Der eine der Autoren war jahrelang Assi- J. Lissner, Munchen stent unser'er Klinik und ich kann deshalb sein Danksagung Herrn Professor Dr. J. Lissner, Direktor der Ra- Springer-Verlag fur die Organisation dieses Bu- diologischen Universitatsklinik Munchen, und ches. Herrn Dr. U. Schulz, Chefarzt der Abteilung Danken wollen wir nicht zuletzt unseren Fa- fur Roentgendiagnostik und Nuklearmedizin am milien, die fur uns ihre Zeit wahrend der Ma- Stadtischen Krankenhaus Munchen-Neuper- nuskripterstellung geopfert haben. lach, danken wir fur die stets gewahrte Unter- Herr Professor Dr. K.J. Pfeifer und Herr Dr. stutzung unserer Arbeit. Unser Dank gilt auch V. Hufen, beide Munchen, haben uns freund- allen radiologisch tatigen Kolleginnen und Kol- licherweise Roentgenaufnahmen von zwei inter- legen aus dem Klinikum Grosshadern, Stad- essanten Fallen uberlassen.