Gilbert Ziebura hat das Konzept der Gesellschaftsformation entwickelt. Mit diesem gesamtgesellschaftlichen Ansatz werden historisch-kritisch Politik, Gesellschaft und Wirtschaft Frankreichs in ihren gegenseitigen Bezugen und Bedingtheiten analysiert."

Gilbert Ziebura wurde 1964 durch die Freie Universitiit Berlin auf einen der er sten Lehrstiihle ffir Internationale Politik in Deutschland berufen. Sein Wirken hat das Fach nachhaltig beeinfluBt: Beinahe ein Drittel derer, die gegenwiirtig an Uni- versitiiten in der Bundesrepublik und West-Berlin internationale Beziehungen unterrichten, sind durch seine Schule gegangen. Das Fachgebiet selbst veriinderte sieh unter seinem EinfluB: Neben das Studium des internationalen Systems und der AuBenpolitik und ihrer Abhangigkeit von innenpolitischen und gesellschaftli- chen Faktoren traten die Analyse von Internationalisierungsprozessen und deren Auswirkungen auf die hiervon betroffenen Gesellschaftsformationen. Sein Ausgangspunkt war immer wieder Kehrs Frage nach der gesellschaftli- chen Bedingtheit von AuBenpolitik, die er zuniichst fUr Frankreieh zu beantworten suchte und spater in die deutsche Diskussion einbrachte. Er ebnete darnit den Weg fUr einen gesellschaftswissenschaftlich geniihrten Ansatz in der Analyse interna- tionaler Beziehungen, den er spiiter urn die Analyse der Polarisierungs-und An- passungsprozesse als Folgen der internationalen Arbeitsteilung zu einem eigenen Weltsystemansatz erweiterte (vgl. Ziebura 1984). Reduktionistischen theoreti- schen Interpretationen, die nur wenige Determinanten beriicksiehtigen, blieb er abhold. Er ist seiner Herkunft als Historiker stets treu geblieben, sowohl was das Hankwerkszeug als auch was die (verstehende) Methode anging: Immer ist es ihm urn die Gesamtschau zu tun gewesen.

Der erste Band des Frankreich-Jahrbuchs, den wir hier vorlegen, ist das Ergebnis einer gemeinsamen Initiative. Seit 1985 finden alljahrlich Konferen zen der deutschen Frankreich-Forscher statt, die vorn Deutsch-Franzosischen Institut in Ludwigsburg veranstaltet werden, um gemeinsam Fragestellungen von ubergreifender Bedeutung zu diskutieren (1985: Stand und Entwicklungs moglichkeiten der sozialwissenschaftlichen Frankreichforschung; 1986: Poli tisches System im Umbruch; 1987: Modernisierung in Frankreich; 1988: Frankreich in den internationalen Beziehungen). Aus diesen Konferenzen ist ein Arbeitskreis sozialwissenschaftlich orientierter Frankreich-Forscher her vorgegangen, an dem rund hundert Wissenschaftler aus Hochschulen und Forschungsinstituten der Bundesrepublik Deutschland beteiligt sind. Diese Jahreskonferenzen haben offenbart, was zuvor weithin unbekannt war: die Vielfalt und Produktivitat der deutschen Frankreich-Forschung. Tat sachlich litt sie insofern unter einern schweren Handikap, als sie verstreut und zersplittert stattfand, sich daher nicht voll entfalten und damit auch in der Of fentlichkeit nicht jene Geltung erwerben konnte, wie sie nicht zuletzt fur eine tragfahigere deutsch-franzosische Zusammenarbeit unerlasslich ist. Das ange sammelte wissenschaftliche Potential fur die Meinungs-und Entscheidungs bildung blieb weitgehend ungenutzt."

Bekanntlich ist es fur den Politologen besser, auf die Verfassungswirklich keit zu warten, bevor er es wagen sollte, ein neues Regierungssystem zu analysieren und zu interpretieren. Er weiss, dass der Regierungsprozess in seiner Dynamik und unter dem Einfluss unvorhergesehener und unvorher sehbarer Faktoren oft Regeln gehorcht, die nicht unbedingt denen ent sprechen, die der Verfassungstext fixiert hat. Diese Vorsicht ist doppelt am Platze, wenn es sich um ein Regierungssystem wie das der V. Republik han delt, wo der Text der Verfassung herzlich wenig, die uberragende Person lichkeit eines Mannes dagegen fast alles zu bedeuten scheint. Was die Ver fassungstheorie anlangt, ist die Veranderung gegenuber der IV. Republik in der Tat einschneidend. Wer vermochte aber heute zu sagen, ob und inwie weit es sich dabei um einen Bruch, um eine Wendung, um eine Wandlung im fundamentalen, historisch und sozial bedingten Verhalten der Franzosen handelt? Man hat allen Grund zum Misstrauen. Hinter dem standigen Wechsel der Regime in Frankreich verbarg sich, wenigstens bis zum Jahre 1958, eine durchaus sinnvolle Kontinuitat. Diese gebotene Vorsicht darf nun aber nicht einen Vorwand zur Un tatigkeit liefern. Im Gegenteil schien es uns sinnvoll, zunachst einmal das Material zu sammeln und zuverlasslich zuganglich zu machen, das zum Ver standnis der theoretischen Grundlagen und einiger konkreter Gegeben heiten des neuen Regimes unentbehrlich ist. Uber die V. Republik ist schon viel geschrieben, aber es ist auch viel an ihr gesundigt worden."

Um es offen herauszusagen: Dieses Buch verspricht keine beschauliche Feierabend-Lekture. Das liegt am Gegenstand, aber auch an der Art und Weise, wie die Autoren ihn behandeln. Es liegt vor allem an den Schlussfolge rungen, zu denen sie gelangen. Wir verhehlen nicht, dass sie eine kritische Ge genposition zu jener Sicht der Dinge darstellen, die dem/ der Leserln ubli cherweise aus den Medien entgegenschallt. Sie ist dadurch gekennzeichnet, dass zwar fortwahrend von den "Umbruchen in der Weltpolitik" und von der "grosseren weltpolitischen Verantwortung der Deutschen" die Rede ist, dass aber kaum zu Ende gedacht wird, was derartige Aussagen in Wahrheit bedeu ten. Die Gefahr wachst, dass die Augen bewusst verschlossen werden, um die Auswirkungen, die diese gewaltigen Veranderungen bis in das personliche Le ben haben, nicht ernst nehmen zu mussen. Hinzu kommt, dass unsere postmo derne Informationsgesellschaft dazu neigt, den Ereignissen die Spitze zu neh men, sie zu verschleiern, zumindest aber zu relativieren, nicht selten sogar zu verfalschen. Plotzlich leben wir mit Umbruchen, als waren es Verkehrsun falle. War der Golfkrieg nicht wenige Monate nach seinem Ende schon wieder vergessen? Unser Buch versucht, gegen diese Form der "Bewaltigung" von Prozes sen vorzugehen, von denen es in Sonntagsreden immer wieder heisst, sie hatten "historische Bedeutung." Das geschieht in doppelter Weise. Zum einen geht es darum, die Natur der Umbruche genauer in den Griff zu bekommen und zwar sowohl auf der globalen wie auf der europaisch-regionalen und schliesslich, aber erst dann, auf der deutschlandspezifischen Ebene."