As social inequality grows, historical analysis on wealth and income distribution across the 20th century often does not take into account inequality of education, health, housing and chances of social mobility, nor does it differentiate statistical inequality from the realities of peoples’ actualexperience. With this broad understanding in mind, in a long look back on the history of social inequality in Europe, The Rich and the Poor in Modern Europe addresses these neglected subjects. It also tackles the commonplace notion that modern capitalism inevitably produces wealth gaps and asks whether the facts and figures we possess also lead to alternate interpretations of examples of mitigated inequality. Covering the 20th century and the beginnings of the 21st century in Europe through wars, and economic crises, through periods of unprecedented economic prosperity and staggering economies, both exacerbating and dampening the problem, acclaimed historian Hartmut Kaelble offers a rigorous response to understanding our present-day challenge of social inequality.

Since 1945 Europe has experienced many periods of turmoil and conflict and as many moments of peace and integration: from the devastation felt in the aftermath of World War II to the recovery in the 1950s and 1960s; to the new challenges in the 1970s and 1980s when neoliberal policies led to fundamental social and economic changes, marked by the effects of the oil shock and widespread unemployment; and then 1989 and after when the existing world order experienced new convulsions. In this brilliant and comprehensive work, the author, one of the best known social historians of Europe, discusses a wide range of subjects, not shying away from controversial topics: family structure, work, consumption, values, migration, inequality, elites, civil society, social movements, media, welfare state, education, and urban policies. He focuses on the fundamental changes European societies underwent in the second half of the twentieth century but also explores what divides Europeans, what unites them, and what sets them apart from the rest of the world. This major historical work will be an important and highly sought-after addition for library collections as well as an important volume for course adoptions.

Since 1945 Europe has experienced many periods of turmoil and conflict and as many moments of peace and integration: from the devastation felt in the aftermath of World War II to the recovery in the 1950s and 1960s; to the new challenges in the 1970s and 1980s when neoliberal policies led to fundamental social and economic changes, marked by the effects of the oil shock and widespread unemployment; and then 1989 and after when the existing world order experienced new convulsions. In this brilliant and comprehensive work, the author, one of the best known social historians of Europe, discusses a wide range of subjects, not shying away from controversial topics: family structure, work, consumption, values, migration, inequality, elites, civil society, social movements, media, welfare state, education, and urban policies. He focuses on the fundamental changes European societies underwent in the second half of the twentieth century but also explores what divides Europeans, what unites them, and what sets them apart from the rest of the world. This major historical work will be an important and highly sought-after addition for library collections as well as an important volume for course adoptions.

Hartmut Kaelble has been Professor Emeritus at Humboldt University in Berlin since 2009. From 1971-1991, he was Professor of Social History at Free University Berlin and from 1991-2008 at Humboldt University. He has been a visiting professor at Harvard University, St. Antony's College Oxford, Maison des Sciences le l'Homme (Paris), EHESS and Sorbonne (Paris I). His most recent book is "History of Europe 1945-1989" (Beck 2011), and he has also published widely on comparative history, history of Franco-German relations, history of European democracy during the 19th and 20th centuries, the history of Europe since 1945, and also the history of European society, European identity, and European public spheres.

A good social history of Europe has yet to be written though, given the developments over the last few decades, this seems more urgent than ever before. This volume presents an important step forward in that it brings together eight internationally known social historians from Europe and Israel, each of whom offer an overview of some key themes in European history during the last two centuries. While dealing with the great changes of this period, the authors reveal the commonalities that link European societies together but also important differences at a national level.

A good social history of Europe has yet to be written though, given the developments over the last few decades, this seems more urgent than ever before. This volume presents an important step forward in that it brings together eight internationally known social historians from Europe and Israel, each of whom offer an overview of some key themes in European history during the last two centuries. While dealing with the great changes of this period, the authors reveal the commonalities that link European societies together but also important differences at a national level.

In this 1991 volume a distinguished team of international contributors consider some of the central long-term issues raised by the problem of income distribution. The Kuznets curve - i.e. the notion that income distribution became increasingly unequal during the period of industrialisation, and progressively less unequal during the drive to maturity - lies at the centre of much of the analysis, and its relevance is discussed in a wide-ranging series of articles covering the British, Belgian, German, Australian, Austrian and American experiences. This volume was the first for many years to take such a broad, comparative approach to income distribution, and makes an important and authoritative contribution to an area of perennial debate.

austrocknete und ElWartungen an Offentliche soziale Sicherungen entstehen lie6, die an die Grenzen der Finanzierbarkeit und der Leistungsfibigkeit von Biirokra- tien stie6en. In den Prosperititsjahren wurde auch die Bildungskrise erzeugt, eine iiber die Aufnabmefibigkeiten des Marktes hinausgeschossene Expansion des Hochschulsektors, die in den Universititsabsolventen iibersteigerte ElWartungen an Berufschancen weckte und in eine rasch steigende Akademikerarbeitslosigkeit hineinfiihrte. Burkart Lutz hat auf eine weitere negative Auswirkung der Prospe- rititsjahre aufmerksam gemacht: Der traditioneUe, familienwirtschaftliche und nicht lohnorientierte Sektor der europiiischen Wirtschaften wurde wiihrend der Prosperitiitsjahre aufgesaugt, womit eine Wirtschaftsweise verschwand, die in friiheren Prosperi tits- und Depressionsjabren als Reservoir fiir wirtschaftliche Erholung und als Polster fiir wirtschaftlichen Niedergang gedient hatte. Eine weitere folgenschwere Konsequenz des Booms: Die Erfabrungen dieser Prospe- rititsjabre, vor aHem der inflationiiren Spiitphase des Booms, haben die wirt- schaftswissenschaftliche Konjunkturtheorie in eine tiefe Krise gestiirzt, die opti- mistische Hoffnung auf eine theoriebegriindete Steuerharkeit der Konjunktur zer- stort - eine Krise von der sich die Wirtschaftswissenschaften bis heute nicht er- holt haben. Schlie61ich eine direkt nach dem Boom besonders viel diskutierte, krisenhafte Folge: Wie schon friihere Boomperioden fiihrte auch diese Prosperi- titszeit in ihrer Endphase zu iiberhOhten sozialen und wirtschaftlichen ElWartun- gen, zu einer zunehmenden Inflexibilitit der politischen Strukturen und Entschei- dungstriiger und daher notwendigelWeise in eine Wirtschaftskrise.

Der Band zielt auf einen Vergleich historischer Regionen in der Langzeitperspektive. Jurgen Bergmann und Klaus Megerle untersuchen die regionalen Unterschiede landlichen Protests im Vorfeld des Aufstiegs der NSDAP, Jurgen Brockstedt verfolgt den durch die Industrialisierung initiierten Wandel im Agrarsektor in den Teilregionen des Herzogtums Oldenburg zwischen 1870 und 1914, Rainer Fremdling befasst sich mit den regionalen Kohlemarkten in Norddeutschland zwischen 1850 und 1913, Hartmut Kaelble und Rudiger Hohls untersuchen den Langzeitwandel in den regionalen Disparitaten der Erwerbsstruktur zwischen 1895 und 1970, Hubert Kiesewetter behandelt den Zusammenhang zwischen regionalen Lohndisparitaten und der Wanderungsbewegung im Kaiserreich."

Der vorliegende Band enthalt Beitrage der Forschungsgruppe "Historische Moder- nisierungsforschung". Diese Gruppe hat sich formal Anfang 1975 an der Freien Uni- versitat Berlin konstituiert, nachdem sie in ihrem Kern schon seit langerem eng kooperierte. Mitglieder der Gruppe sind derzeit jurgen Bergmann, jurgen Brock- stedt, Hartmut Kaelble, Horst Matzerath, Hermann-jose[ Rupieper, PeterSteinbach, Heinrich VolkmannI. Alle Mitglieder sind Sozialhistoriker, die teils am Arbeitsbe- reich Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Zentralinstituts fur sozialwissenschaft- liche Forschung, teils am Fachbereich fur politische Wissenschaften der FU arbeiten. Die Forschungsgruppe hat zwei Ziele: 1) Theorien, Modelle und Entwicklungskonzeptionen zu Modernisierung und sozialem Wandel sollen im Bereich der modernen Sozialgeschichte angewendet wer- den und damit einen Beitrag zur Erforschung langfristiger Strukturwandlungen in der modernen Gesellschaft leisten. Die Forschungsgruppe sieht ihre Aufgabe nicht in der blossen empirischen UEberprufung vorhandener Theorien noch hat sie den Ehr- geiz, neue Modernisierungstheorien zu entwickeln. Sie sieht den Beitrag historischer Forschung vor allem darin, Widerspruchlichkeiten und Ungleichzeitigkeiten, soziale Risiken und Konflikte, Vorteile und Errungenschaften, Emanzipations- und Pla- nungsprobleme des Modernisierungsprozesses zu untersuchen, um seinen Verlauf aus der intimeren Kenntnis historischer Zusammenhange exakter analysieren zu koennen. Dabei geht sie von der Ansicht aus, dass historische Forschung praziser fra- gen, umfassender erklaren und produktiver forschen kann, wenn sie sich der Ausein- andersetzung mit Theorien und Entwicklungsmodellen stellt und sie nach eingehen- der Prufung ihres Innovationsgrades, ihrer wissenschaftlichen und gesellschaftspoli- tischen Zielsetzungen, ihrer historischen Trennscharfe und ihrer Anwendbarkeit benutzt, modifiziert oder begrundet verwirft.