Das bewahrte Biichlein von Triepel "Die anatomisch"en Namen, ihre Ableitung und ihre Aussprache': das 1905 erstmals erschienen ist, wird in 29. Auflage vorgelegt. Sein Titel ist in "Die Fachworter der Anatomie, Histologie und Embryologie, Ableitung und Ausspra che" abgeandert worden. 1m Rahmen einer vollstlindigen Neubear beitung des alphabetischen Fachworterverzeichnisses wurden die Nomina histologica (NH) und Nomina embryologica (NE), wie sie 1975 in Tokyo am 1O. Intemationalen AnatomenkongreB verab schiedet worden waren, miteinbezogen. Da die klassischen Sprachen bei Studenten und jiingeren Arzten stark an Boden verloren haben, erschien eine sehr vereinfachte, ganz kurze Formenlehre der lateinischen und griechischen Sprache, inso fern sie zurn Verstlindnis der anatomisch-histologisch-embryologi schen Fachsprache notwendig ist, dringlich. Die flir das Verstlindnis der F achsprache so wichtigen V orsilben (PrafIxe) und N achsilben (Suffixe) sind besonders betont worden. Allen griechisch geschriebe nen Wortem wurde in Klammem eine einfache deutsche Umschrift beigefligt, wobei die griechischen Akzente durch einen einzigen Ak zent der Betonung ersetzt wurden. Auch wer kein Griechisch lesen kann, ist nun in der Lage, griechische Worte richtig auszusprechen und die entsprechenden Hinweise zu verstehen. Die biographischen Kurznotizen sind erheblich erweitert worden. Man fIndet hier nicht nur die wichtigsten Eponyme der deutschen, franzOsischen, engli schen und italienischen Anatomie, sondem auch jene Eigennamen, auf welche im Text hingewiesen wird. Die franzOsischen und engli schen Familiennamen, die so oft falsch ausgesprochen werden, er hielten eine Transkription in Lautschrift."

Sprache. Bei der Neubearbeitung dieses Woerterbuches wurden deshalb viele diesbezuglichen Hinweise gestrichen. TRIBPEL selbst betontl, es sei nicht seine Absicht gewesen, eine Geschichte der anatomischen Namen zu schreiben. Dazu waren ubrigens Spezialunter- suchungen erforderlich gewesen, die wohl uber seine Moeglichkeiten gegangen waren. Er hat aber doch nicht der Versuchung widerstehen koennen, zahl- reiche historische Anmerkungen einzuflechten, wobei er sich vor allem HYBTLB Onomatologia anatomie& (1880) bediente. Bei der Neubearbei- tung stand ich vor der Frage, ob alle diese im einzelnen so reizvollen, aber im ganzen doch nur fragmentarischen geschichtlichen Hinweise zu streichen seien, denn sie sind zum Teil durch neuere und bessere Erkenntnisse uber- holt, oder ob nicht dem Leser mehr damit gedient ware, wenn sie durch die eine oder andere historische Be111erkung vermehrt wurden. Ich habe mich zur Erweiterung entschlossen, die freilich ebenso willkurlich gehandhabt werden musste wie vor 50 Jahren von TRIBPEL. Durch bibliographische Nachweise - auch TRIEPEL hatte von Fall zu Fall seine Quelle namentlich genannt - soll es dem geschichtlich interessierten Leser jedoch leicht gemacht werden, zu erfahren, welche termini anatomici etymologisch und historisch eingehender bearbeitet wurden und wo daruber nachzulesen ist (s. Abkurzungen S. 7). Wurzburg, im Juni 1956. R. HEBRLINGER Vorwort zur 27. Auflage Auch in dieser Auflage sind einige . AEnderungen, die als Verbesserungen l{edacht sind, vorgenommen worden. Ich verdanke die meisten der sorg- Ialtigen Lekture durch Rezensenten. Besonderen Dank schulde ich Herrn Professor Dr. phil. K.

Fast alle anatomischen Namen gehoren entweder dem lateinischen oder griechischen Formenkreise an. Nur einige wenige entstammen dem Arabischen oder dem Franzosischen oder sind ganz willkurlich gebildet worden. Ich sage nicht, dass die meisten Bezeichnungen der lateinischen oder altgriechischen Sprache entnommen waren, denn begreiflicherweise wird man nicht samtliche Namen, deren die Anatomie bedarf, bei Schrift stellern der alten Sprachen finden, auch wenn man sich nicht eng an die jenigen der klassischen Zeit halt. Viele neue Ausdrucke waren zu formen, und wenn hierbei die fur das Lateinische und Griechische geltenden Gesetze der Wortbildung gehorig berucksichtigt worden sind, darf das Neue keines falls beanstandet werden. Leider ist sehr oft gegen jene Gesetze verstossen worden, und schon seit ist .Jahren bemuhen sich die Anatomen, ihre Sprache zu reinigen. Vieles in dieser Richtung geschehen, einiges, was noch beanstandet werden kann, muss allerdings vorlaufig so bleiben, wie es ist. Denn ohne Zweifel konnen wir verschiedene sprachlich nicht ganz einwandfreie Bezeichnungen, wie gewisse hybride Bildungen (s. unten S. 2), aus praktischen Grunden nicht ausmerzen, namlich deswegen, weil wir sie durch keine besseren ersetzen konnen, die in gleich kurzer und klarer Weise das, was sie sollen, zum Aus druck bringen."

Dieser Buchtitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfangen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen fur die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfugung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden mussen. Dieser Titel erschien in der Zeit vor 1945 und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Fast alle anatomischen Namen gehoreil entweder dem la tei nischenoder griechischen Formenkreise an. Nur einige wenige, die sich leicht vermeiden lassen, entstammen dem Arabischen und dem Franzosischen oder sind ganz willkurlich gebildet worden. Ich sage nicht, dass die meisten Bezeichnungen der lateinischen oder altgriechisch11n Sprache entnommen waren, denn begreiflicherweise wird man nicht samUiche Namen, deren die Anatomie bedarf, bei Schriftstellern der alten Sprachen finden, auch wenn man sich nicht eng an diejenigen der klassischen Periode halt. Viele neue Aus drucke waren zu formen, und wenn hierbei die fur das Lateinische . und Griechische geltenden Gesetze der Wortbildung gehorig beruck sichtigt worden sind, darf das Neue keinesfalls beanstandet werden. Leider ist sehr oft gegen jene Gesetze verstossen worden, und schon seit Jahren bemuhen sich die Anatomen, ihre Sprache zu reinigen. Vieles ist in dieser Richtung geschehen, einiges, was noch beanstandet werden kann, muss allerdings vorlaufig so bleiben, wie es ist. Denn ohne Zweifel konnen wir verschiedene sprachlich nicht ganz einwandfreie Bezeichnungen, wie gewisse hybride Bil dungen (s. u. S. 6), aus praktischen Grunden nicht ausmerzen, namlich deswegen, weil wir sie durch keine besseren ersetzen konnen, die in gleich kurzer und pragnanter Weise das, was sie sollen, zum Ausdruck bringen."

Fast alle anatomischen Namen gehoren entweder dem I a t i e nieeben oder griechischen Formenkreise an. Nureinige wenige, die sich leicht vermeiden lassen, entstammen dem Arabisoben und dem Franzosischen oder sind ganz willkurlieh gebildet worden. Ich sage nicht, dass die meisten .6ezeichnungen der lateinischen oder altgriechisch-an Sprache entnommen waren, denn begreiflicherweise wird man nicht sii.mtliche Namen, deren die Anatomie bedarf, bei Schriftstellern der alten Sprachen finden, auch wenn man sich nicht eng an diejenigen der klassischen Periode halt. Viele neue Aus drucke waren zu formen, und wenn hierbei die fur das Lateinische und Griechische geltenden Gesetze der Wortbildung gehorig beruck sichtigt worden sind, darf das Neue keinesfalls beanstandet werden. Leider ist sehr oft gegen jene Gesetze verstossen worden, und schon seit Jahren bemuhen sich die Anatomen, ihre Sprache zu reinigen. Vieles ist in dieser Richtung geschehen, einiges, was noch beanstandet werden kann, muss allerdings vorlaufig so bleiben, wie es ist. Denn ohne Zweifel konnen wir verschiedene sprachlieh nicht ganz einwandfreie Bezeichnungen, wie gewisse hybride Bil dungen (s. u. S. 6), aus praktischen Grunden nicht ausmerzen, nimlioh deswegen, weil wir sie durch keine besseren ersetzen konnen, die in gleich kurzer und pragnanter Weise das, was sie sollen, zum Ausdruck bringen."

Fast alle anatomischen Namen gehoren entweder dem latei nischen oder griechischen Formenkreise an. Nur einige wenige, die aich leicht vermeiden lassen, entstammen dem Arabiachen und dem Franzosischen oder sind ganz willkurlich gebildet worden. Ich sage nicht, dass die meisten Bezeichnungen der lateinisohen oder altgriechischen Sprache entnommen w/iren, denn begreiflioherweise wird man nieht simtIiche Namen, deren die Anatomie bedarf, bei Schriftstellern der alten Sprachen finden, allch wenn mIlD sieh nicht eng an diejenigen der klassischen Periode hAlt. Viele neue Aus drucke waren zu formen, IlDd wenn hierbei die fur das Lateiniache und Griechische geltenden Gesetze der Wortbildung gehorig beril.ck' aichtigt worden sind, darf das Neue keinesfolls beanstandet werden. Leider ist sehr oft gegen jene Gesetze versto888n worden, und schon seit Jahren bemuhen sioh die Anatomen, ihre Sprache zu reinigen. Vieles ist in dieser Richtung gesohehen, einiges, was noeh beanstandet werden kann, moss allerdings vorlAufig BO bleiben, wie 8S ist Denn ohne Zweifel kUnnen wir TOl'IJohiedene aprachlich nicht ganz einwandfreie Bezeichnungen, wie gewialle hybride Bil dangen (a. u. S. 6), aus praktisohen Gril.nden nicht auamerzen, nimlioh deswegen, weil wir sie durch keine besseren Msetzen kGnnen, die iu gleich kurzer und pragnanter Weise das, was aie sollen, zum AUBdrock bringen."

Das Bueh, das vollendet vor mir liegt, wendet sicb in erster Linie an Anatomen und Chirurgen, aber aucb an weitere Kreise wissenschaftlieher Arbeiter, an Studierende, an A.rzte. Es entbii.lt eine Darstellung der Spongiosaarchitek turen des mensehliehen Korpers und ibrer Entwicklung in Wortund Bild. Von den Abbildungen soleher Strukturen, die man in A tlanten und Monograpbien findet, sind nur wenige wirklieb gut, d. h. so klar, daB sie aHe F'einbeiten und Sebonheiten des Baues erkennen lassen. Das liegt zum Teil daran, daB man aus den Knoehen oft allzu diinne Scheiben, die unseligen Fournierblatter, beraus gesii.gt oder selbst Sehliffe von ihnen angefertigt und diese oder jene abgebildet bat; durcb die angewandte Methode ist viel wicbtiges Material verloren worden. In den iiblieben Bescbreibungen nebmen die Antoren nur auf die Schnittbilder Riieksicht, sie iiberseben dabei ganz, daB die Spongiosa ein korperliebes, drei dimensionales Gebilde ist. Eine Ausnahme macbt nur E. Albert, dessen treffliehe Arbeiten viel zu wenig Beaebtung gefunden baben. Mit den erwii.hnten Mangeln hangt as zusammen, daB die Ansiebten iiber die gestaltliehe und die funktionelle Bedeutung der Spongiosaarchitekturen noeh nicht vollig geklart sind."