Robert R6sSLE Mtte am 19. August dieses Jahres seinen 100. Geburtstag feiern konnen, ein Datum, das es recht fertigt, sich noch einmal dieses Mannes zu erinnern, der in guten wie in schlechten Zeiten einer der besten Verkorpe rungen des viel geschmahten deutschen Professors und Institutsdirektors war. Ich hatte das GlUck, 5 Jahre hindurch (1935-1940) unter ihm als Prosektor der Charite an seinem Institut zu arbeiten; wir standen nach meinem Weggang nach Prag weiter in enger Verbindung, die erst durch den Zusammenbruch 1945 eine langere Unterbrechung erfuhr: RossIe blieb auf seinem Posten in der Charite, ich war an der Prosektur des Landes krankenhauses in Salzburg gelandet. Erst im Mai 1946 ge lang es RossIe trotz aller postalischen Erschwerungen wieder eine Verbindung mit mir herzusteIlen, die zu einem bis zu seinem Tode am 21. 11. 1956 fortgesetzten Briefwechsel flihrte. So befinde ich mich denn im gllicklichen Besitz von liber 100 schriftlichen an mich oder an meine Frau, Ruth Hamperl, gerichteten Mitteilungen, die sowohl den Mann wie die Zeitumstande lebendig widerspiegeln, lebendiger und authentischer als ein Biograph es vermochte, da hier RossIe selbst spricht und oft seinem Herzen mehr Luft macht, als er es sonst etwa im Gesprach wagte. Ganz liberwiegend handelt es sich urn handschriftliche Mitteilungen, da RossIe die ihm yom Springer-Verlag flir die Redaktion von Vir chows Archiv zur Verfligung gestellte Sekretarin nicht fUr seine private Korrespondenz in Anspruch nehmen wollte (!)."

th At the 6 International Cancer Congress held meantime the new committee has endeavored at Sao Paulo a list of tumors, intended to produce a simple, generally acceptable primarily for the purpose of statistical codi- tumor nomenclature founded on logical prin- fication, was presented and accepted with ciples of pathology. slight alterations only. This list had been A first draft without pictures was published in prepared by the Committee on Tumor Nomen- "ACTA" Vol. XIV No. 3-1958, which is now clature and Statistics, of the International followed by an illustrated edition. We are Union against Cancer, under the chairman- greatly indebted to all the authors and publish- ship of Dr. PERRY. It had also served as ers for permission to use their illustrations and a basis for the somewhat simplified code for providing us with the original prints. submitted to WHO, which circulated it Unfortunately it was not possible to obtain as document WHO/HS/CANC/24.1. An al- the original prints for the figures from the phabetical index to the code, mostly ba- Atlas of Tumor Pathology; we therefore had sed on terms in use in the United States, to use the printed illustrations for repro- constitutes part 2 of this document (WHO/ duction and are grateful to the Armed HS/CAN/C24.2). Forces Institute of Pathology for permission The preparation of a list of descriptive terms to use them.

Wer dieses Biichlein mit Gewinn benutzen will, muB selbst einiges mitbringen: zunachst eine der Praparatesammlungen, wie sie in allen Pathologischen Instituten entweder an die Studierenden ausgegeben oder entliehen werden, und ein Mikroskop. Fast noch wichtiger sind aber gewisse grundlegende Kenntnisse der normalen Histologie. Zu ihrer Auffrischung mogen die kurzen Wieder holungen dienen, die jedem einzelnen Organkapitel vorangestellt sind. Weiter wird eine Kenntnis der allgemeinen und speziellen Pathologie vorausgesetzt, wie sie in entsprechenden Vorlesungen oder den gebrauchlichen Lehrbiichern vermittelt wird. Nur auf dieser Grundlage werden Zusammenhange klar, die das im histo logischen Praparat Feststellbare mit dem klinischen und makro skopischen Bild einer Krankheit verbinden. Kurze diesbeziigliche Hinweise sind jeweils in den Text eingeflochten. Wie hat nun der Lernende an ein solches histologisches Pra parat heranzugehen 1 Aus vielfacher eigener Erfahrung weiB ich, daB der Anfanger die Moglichkeiten, die ihm sein Mikroskop bietet, nur zum geringsten Teil ausnutzt. Entweder begniigt er sich damit, den Schnitt mit einer der schwachen VergroBerungen durchzusehen und, wenn er zu einem Urteil (Diagnose) iiber die vorliegende Ver anderung gelangt ist, ihn sofort beiseite zu legen. Bei einem solchen Verfahren bleiben natiirlich viele und vielleicht gerade die interes santesten, problematischen Einzelheiten unbeachtet. Auf der an deren Seite neigen manche Studenten dazu, moglichst schnell die starken VergroBerungen einzuschalten, um gewissermaBen durch die Optik das zu ersetzen, was ihnen an Wissen und Kenntnissen fehlt; sie verlieren sich dann gern in Einzelheiten und vergessen iiber diesen die groBen Zusammenhange."

Pathologie heisst woertlich ubersetzt die Lehre von den Leiden, Nosologie die Lehre von den Krankheiten 1. Im gewoehnlichen Sprachgebrauch wird zwischen Leiden und Krankheit nicht immer streng unterschieden, in Wirklichkeit handelt es sich aber bei der Krankheit um einen Vorgang, beim Leiden um einen Zu- stand, der nach einer Krankheit zuruckbleibt. Was ist nun Krankheit? Seit Menschen auf dieser Erde leben und sterben, begleiten sie auf ihrem Weg Krank- heit und Leiden, und es ist nur zu naturlich, dass sich die besten Koepfe aller Zeiten Gedanken uber ihre Entstehung gemacht haben, schon allein deswegen, um sie zu verhuten oder bekampfen zu koennen. In den ersten Vorstellungen der Menschheit ist die Krankheit ein Geist, ein boeser Damon, der von dem Koerper Besitz ergreift und aus ihm ausgetrieben werden muss. Es ist verwunderlich, wie sehr diese Vorstellung nicht bloss in Krankheitsbezeichnungen, sondern auch im Volksglauben sich bis heute erhalten hat. In unseren Alpentalern spielt noch der Krank eine Rolle; er fahrt im Koerper herum, bis er schliesslich an irgendeiner Stelle herauskommt und ihn verlasst. Aber die Goetter- und Damonendammerung, die schon zur Zeit der Griechen begann, erzwang neue Vorstellungen uber die Krankheiten. Eine Veranderung des Koerpers selbst sollte die Ursache der Krankheit sein; die einen legten mehr Wert auf die Beschaffenheit der Koerperflussigkeiten und liessen alle Krankheiten aus ihrer falschen Mischung (Dyskrasie2) entstehen [Humoral- 3 pathologie des HIPPOKRATES (460-377) und GALEN (etwa 131-200)]; fur andere standen die soliden Teile des Koerpers im Vordergrund (Solidarpathologie).

Die neue Prufungsordnung verlangt: Der Kandidat muss sich befahigt zeigen, an der Leiche die vollstandige Sektion mindestens einer der drei Haupthoehlen auszufuhren und den Befund sofort 1 niederzuschreiben . Das klingt so, als wurde der Gesetzgeber es als unbedingt notwendig ansehen, dass jeder approbierte Arzt im Stande sein musse, eine Leichenoeffnung kunstgerecht durch- zufuhren. Der Fach-Pathologe weiss, dass eine solche Forderung ebenso unerfullbar ist, wie wenn man von jedem Arzt verlangte, er musse im Stande sein, jederzeit einen Magen zu resezieren: der Arzt wird in beiden Fallen gut daran tun, sich an den Fachmann zu wenden. Die Forderung der Prufungsordnung kann also kaum darauf abzielen, vom Studierenden ein Wissen und eine Fertigkeit zu verlangen, die sich nur in jahrelanger UEbung, nicht aber in einem zweistundigen Semestralkolleg erwerben lasst- reicht doch dieses gerade aus, um ihm die einfachsten Handlungen bei der Leichen- oeffnung vorzufuhren. Der Sinn der Prufungsanforderung muss meines Erachtens in etwas anderem liegen: Nirgends lernt der Studierende den die ganze naturwissenschaftlich orientierte Medizin durchziehenden Unterschied zwischen der objektiven Feststellung eines gegebenen Sachverhaltes und seiner subjektiven Ausdeutung, den Unterschied zwischen Befund und Diagnose so klar zu erkennen, wie bei der Leichenoeffnung, der Erfassung des Organbefundes und der sich darauf aufbauenden pathologisch- anatomischen Diagnose. In diese neue Welt wird der Studierende im pathologisch-anatomischen Sektions- und Demonstrationskurs eingefuhrt, und er hat bei der Prufung zu beweisen, dass er sich in ihr bewegen kann.