ADR-Verfahren sind in letzter Zeit zunehmend in die Kritik geraten. Sie ermoeglichen es jedoch, den Rechtsstaatsgedanken in verschiedener Weise zu foerdern: So koennen sie einen einfachen Zugang zur Justiz schaffen, die Kosten und den Zeitaufwand fur Streitbeteiligung verringern, eine Alternative zu korrupten oder parteilichen Gerichtssystemen sein und auslandische Investitionen foerdern. Daruber hinaus koennen diese Verfahren Minderheiten besseren Zugang zur Justiz verschaffen und die Eigenverantwortlichkeit und den Zusammenhalt von Burgern starken. Verkannt werden darf dabei nicht, dass ADR-Verfahren und das Gerichtssystem aufeinander angewiesen sind. ADR- und Gerichtsverfahren sollten daher nicht als Alternative zueinander verstanden werden, sondern als gegenseitige Erganzung. Der Band geht diesen Fragen nach und stellt ausgewahlte Probleme der Schiedsgerichtsbarkeit und der Mediation in den Landern Deutschland, Polen und der Ukraine dar. Erganzend behandelt er die Neuregelung der Schiedsgerichtsbarkeit in Rumanien.

Das ungarische Grundgesetz loest seit seinem Erlass 2011 heftige Kontroversen im In- und Ausland aus. Dieser Band liefert mit seinen Beitragen zum Medienecho, zur christlichen Identitat, zum Wahlsystem, zum Parlament, zum Verfassungsgericht und zur Justiz wissenschaftlich ausgewogene Informationen und tragt zur Versachlichung der Debatten bei.

Dieser Band enthalt die Beitrage und Diskussionspapiere, die im Rahmen des Forschungsprojekts Die Entwicklung des Strafprozesses in den Staaten Zentralasiens auf den Konferenzen in Almaty/Kasachstan im Jahr 2011 und Regensburg im Jahr 2012 gehalten wurden. Dargestellt werden darin die Ergebnisse des Forschungsprojekts, das von der Volkswagen Stiftung finanziert und vom Institut fur Ostrecht Munchen/Regensburg durchgefuhrt wird. Ziel des Forschungsprojekts ist eine systematische Erforschung und rechtliche Analyse der Entwicklung des Strafprozesses in den Staaten Zentralasiens vor dem Hintergrund der Reform der Strafjustiz und der Transformation des Strafprozesses vom inquisitorischen zum adversatorischen Verfahren. Der Band richtet sich an alle, die sich fur die Rechtsentwicklung in den Landern Zentralasiens und fur die Rechtsvergleichung im Strafprozessrecht interessieren. Er knupft an den Band "Das strafprozessuale Vorverfahren in Zentralasien zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell" (2012) an.

Die Arbeit erlautert am Beispiel Polens und Deutschlands den Prozess der Sexualstrafrechtsumwandlung und stellt damit die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Rechtsordnungen dar. Die Autorin beschreibt die geschichtliche Entwicklung des Sexualstrafrechts in Polen und Deutschland, besonders die sozial-wirtschaftlichen Grundlagen der Reformbestrebungen. Es folgt der Rechtsvergleich der gegenwartigen Regelungen der beiden Lander. Das traditionelle Verstandnis, dass Sexualitat als solche unmoralisch sei, hat in Polen noch viele Anhanger. Die Ansicht, dass der Schutz des Strafrechts nunmehr der Freiheit des Individuums im sexuellen Bereich dienen soll, ist zwar nicht neu, wird aber selten vertreten. Im Gegensatz zum polnischen Strafrecht dient das deutsche Strafrecht nicht mehr dem Schutz einer bestimmten sittlichen Sexualordnung. Diese Arbeit leistet einen wichtigen Beitrag zur Schliessung einer Forschungslucke im Rahmen des Rechtsvergleichs uber polnisches und deutsches Sexualstrafrecht.

Das Buch enthalt einen UEberblick uber die wichtigsten aktuellen Entwicklungen im Bereich des Strafprozessrechts in Deutschland, Polen und der Ukraine. In allen drei Staaten wurden - wenn auch in unterschiedlichem Masse - adversatorische Elemente in die StPO eingefugt. In dem Band werden zunachst die Modelle des Strafprozesses erlautert und die Reformen vorgestellt, anschliessend werden ausgewahlte, fur das Strafverfahren besonders wichtige Bereiche fokussiert: die Verteidigung, verdeckte Ermittlungsmassnahmen sowie Vereinbarungen im Strafprozess. Die Autoren sind hochrangige Spezialisten auf dem Gebiet des Strafrechts und des Strafprozessrechts mit Erfahrungen aus Wissenschaft und Praxis und haben zum Teil an den Gesetzesnovellen zur jeweiligen StPO massgeblich mitgearbeitet oder gutachterlich im Gesetzgebungsprozess beraten. Die Beitrage in diesem Band wurden groesstenteils wahrend des Projekts des IOR Strafprozessrecht im Vergleich - die deutsche, polnische und ukrainische Perspektive erarbeitet. Das Projekt sowie dieser Band wurden vom DAAD aus Mitteln des Auswartigen Amtes gefoerdert.