Die Terroranschlage seit dem 11. September 2001 stellen eine neuartige Bedrohung der westlichen Gesellschaften dar. In der aussenpolitischen Reaktion demokratischer Staaten auf diese Bedrohungslage zeichnet sich die Alternative ab, entweder den Niedergangsprozess des Islamismus als politische Ideologie zu befordern oder offensiv und praventiv in die islamische Welt hinein zu agieren. Innenpolitisch ist als Reaktion auf die veranderte Sicherheitslage die Sicherheitsarchitektur legislativ und administrativ zum Nachteil von Freiheitsraumen tiefgreifend verandert worden. Die entscheidende Frage in diesem Zusammenhang lautet: Welche Eingriffe in ihre Freiheitsrechte mussen Zivilgesellschaften hinnehmen, wenn diese ein hoheres Mass an Sicherheit versprechen und welche Alternativen gibt es? Die 2004 an der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften eingerichtete interdisziplinare Projektgruppe "Justizgewahrung, Staatsrason und Geheimdienste" hat sowohl Motivation und Ziele des international agierenden islamistischen Terrorismus als auch die politischen, gesellschaftlichen, militarischen und sicherheitsrechtlichen Moglichkeiten langfristiger strategischer Gegenmassnahmen untersucht. Daruber hinaus wird aufgezeigt, wie die erweiterten Handlungsbefugnisse der Sicherheitsdienste einer ebenfalls erweiterten rechtsstaatlichen Kontrolle unterworfen werden konnen. Mit Beitragen von: Rudolf Adam, Clemens Arzt, Werner Bohleber, Lothar Brock, Hans Peter Bull, Christopher Daase, Julia Eckert, Alexander Eisvogel, Kurt Graulich, Rainer Griesbaum, Rainer Grote, Christoph Gusy, Kai Hirschmann, Martin Klingst, Dirk Lammer, Reinhard Merkel, Herfried Munkler, Friedhelm Neidhardt, Regina Ogorek, Wilfried Rohrich, Sebastian Scheerer, Werner Schiffauer, Ernst Uhrlau, Peter Waldmann, Eckart Werthebach und Klaus Dieter Wolf."