Dieses Buch befasst sich mit aktuellen Fragen des Zugangs zu nationalen und internationalen Gerichten im Verwaltungsrecht aus einem rechtsvergleichenden Blickwinkel. Der diesem Buch zugrundeliegende Ansatz ist das Zusammenfuhren der deutschen, franzoesischen und unionsrechtlichen oder voelkerrechtlichen Sicht auf ausgewahlte Themenbereiche, in denen der Gerichtszugang gewissen Besonderheiten unterliegt. Dabei handelt es sich um den Zugang zum Gericht von Umweltschutzvereinigungen, in Asylrechtsstreitigkeiten, im Vergaberecht, von Beschaftigten und Vertragspartnern internationaler Organisationen und von Betroffenen ausserhalb internationaler Organisationen. Wissenschaftler und Praktiker arbeiten die wechselseitigen Einwirkungen heraus, und behandeln Top-Down-Prozesse, Bottom-Up-Prozesse und horizontale Prozesse in deutsch- und franzoesischsprachigen Kapiteln. Abschliessend wird aufgezeigt, ob und wie es zu einer Annaherung des deutschen, franzoesischen, europaischen und internationalen Rechts kommen kann.

Die Individualsanktionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen stehen schon seit Jahren in der Kritik, insbesondere wegen der schweren Grundrechtseingriffe und den damit einhergehenden Beschrankungen der Verfahrensrechte der Betroffenen. Die vorliegende Publikation befasst sich mit dem Verhaltnis dieser Sanktionen zu den prozessualen Gewahrleistungen der EMRK, da sich zuletzt der EGMR intensiv mit ihnen befassen musste. Die Pflichtenkollision, die sich fur die Mitgliedstaaten aus der Umsetzung der Sanktionen und der Bindung an die EMRK ergibt, wird umfassend untersucht und auf der Grundlage des Subsidiaritatsgrundsatzes eine Loesung fur die Einrichtung einer gerichtlichen Kontrolle der nationalen Umsetzungsakte dieser Sanktionen erarbeitet. Dabei wird die Rechtsprechung des EGMR und die Rolle des Art. 103 UN-Charta kritisch hinterfragt.