Wissenschaftliche Forschungsergebnisse werden heute in verst rktem Ma e als Argumente f r politische, juristische oder wirtschaftliche Entscheidungen in unterschiedlichsten Lebenszusammenh ngen herangezogen. Inwieweit aber k nnen diese Forschungsergebnisse die Wirklichkeit erfassen? Kann die Forschung mit ihren Ergebnissen und ihrem Wirklichkeitsverst ndnis eine hinreichende Basis f r Normen des menschlichen Handelns legen? Lassen sich mit ihrer Hilfe Menschenbilder wissenschaftlich begr nden und die Ma st be menschlichen Handelns generell beurteilen?Diese Fragen - mit einem besonderen Schwerpunkt auf Positionen zur Hirnforschung - wurden aus neurowissenschaftlicher, philosophischer, rechtswissenschaftlicher, psychologischer und theologischer Sicht im Rahmen des III. Regensburger Symposiums diskutiert. Zugleich wurde an einer Methodik f r die schwierige transdisziplin re und trans-weltanschauliche Kommunikation gearbeitet.