Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Steuerrecht, Note: 12 Punkte, Sprache: Deutsch, Abstract: Es handelt sich hierbei um eine Studienarbeit an der Hessischen Hochschule fur Finanzen und Rechtspflege im Fachbereich Steuer." Mit 19 Seiten laufenden Text stellt das Werk eine kleine" Diplom-Arbeit dar. Die Arbeit startet mit einer Einleitung um den Leser einen Zugang zum Thema und den Verlauf des Werkes zu verschaffen. Darauffolgend wird die Rechtsentwicklung bis zu den BFH-Urteilen vom 28.07.2011 dargestellt. Unerlassliche Definitionen werden erlautert und rechtshistorische Veranderung aufgezeigt. In der Folge gehe ich auf die oben genannten Urteile im Detail ein. Die BFH-Urteile werden inhaltlich vorgestellt, die Entscheidungsgrunde des BFH erlautert und die Folgen fur die Praxis beleuchtet. Im Anschluss daran wird die neue Sach- bzw. Rechtslage erlautert. Ich analysiere, inwieweit diese neue Rechtslage mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar ist. Verstosst sie wohlmoglich gegen den Gleichheitsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (im Steuerrecht das objektive Nettoprinzip) oder handelt es sich sogar um eine echte Ruckwirkung," sodass das im Vertrauensschutz verankerte Ruckwirkungsverbot greift? Das Werk schliesst sodann mit einem Fazit ab, welches einen Blick in die Zukunft wirft und das zuvor Geschriebene kurz reflektiert, bevor die Arbeit mit einem Appell an die Leser endet. Gliederung 1Einleitung- 1 - 2Rechtsanwendung vor den BFH-Urteilen vom 28.07.2011- 2 - 2.1Begriff: Erstausbildung / Erststudium- 2 - 2.1.1Erstausbildung- 2 - 2.1.2Erststudium- 2 - 2.1.3Fortbildungen- 3 - 2.1.4Im Rahmen eines Dienstverhaltnisses- 3 - 2.2Rechtsanwendung bis zum 01.01.2004- 4 - 2.3Schaffung des 12 Nr. 5 EStG in der Fassung vom 21.07.2004 (Alte Fassung)- 4 - 3Die BFH-Urteile vom 28.07.2011 und deren Folgen- 6 - 3.1Die BFH-Urteile im Uberblick- 7 - 3.1.1BFH-Urteil VI R 7/10- 7 - 3.1.2BFH-Urteil VI R 38/10-"