The text concerns itself with the scope of the concepts of "social ignorance" in the law, particularly in case law. "Social knowledge" refers to general knowledge about that behavior which society expects and demands in various type situations, and with reactions and sanctions one must reckon with when conduct deviates from model behavior. The low level of knowledge of law, so obvious in modern society, is not primarily to be ascribed to the sheer volume of legal rules and doctrines, but rather to the multiplicity and impenetrability of market behavior, and the economic powerlessness of the ordinary consumer. The author illustrates the problem with analysis of cases in the Bundesgericbtsbof on installment sales, in which the court has attempted to take "social ignorance" into account. The author shows, by means of this case-law, that that "social ignorance," which can be completely functional, only evokes the attention of courts, when it reaches a magnitude such that it impairs the party's understanding, and his confidence that the court will rule in accordance with his expectations. Anmerkungen 1 Theo Mayer-Maly, Rechtskenntnis und Gesetzesflut, Salzburg 1969. 2 A. a. O., S. 81 f. und 85. 3 A. a. O., S. 82. 4 S. Anm. 2. 5 Diese Definition umfaBt ihrem Wortlaut nach einen weiteren Sachverhalt aus dem Bereich der Kraftfahrzeugversicherung. 1m Zusammenhang mit der Frage namlich, ob der versicherte Kraftfahrer die ihn nach 7 I Nr. 2 S."

Man/red Rehbinder Das Recht der Gegenwart ist das Recht einer Krisen-und ubergangszeit. Nicht nur die sog. Entwicklungslander, auch die Industrienationen west- licher und oestlicher Pragung befinden sich in Wandlungsprozessen, deren Dynamik durch die sich ubersturzenden Fortschritte in Tedmik und Wis- senschaft in standiger Zunahme begriffen ist. Dementsprechend befindet sich auch das Ordnungsgefuge dieser Gegenwartsgesellschaft im Umbruch, und zwar in einem Interferenzstadium, in dem alte Ordnungsvorstellun- gen mit neuen ringen. Der gegenwartige Rechtszustand stellt sich somit als eine Gemengelage uberkommener und sich neu entwickelnder Rechtsstruk- turen dar, die zu Spannungen fuhren. Diese Spannungen machen sich zu- weilen mit derartiger Heftigkeit bemerkbar, dass von einer Krise des Rechts gesprochen wird. I Diese Krise des Rechts ist nun keinesfalls ein Zeichen seines Absterbens, im Gegenteil: wir leben in einer Konjunktur des Rechts (Fritz Werner). Die Krisenerscheinungen sind nur Ausdruck gewisser Entwicklungstenden- zen, die gegenuber der herkoemmlichen Rechtsordnung zum Durchbruch gelangen. Einige dieser Entwicklungstendenzen moegen hier kurz aufge- zeigt werden, denn sie machen deutlich, dass und warum am gegenwar- tigen Rechtszustand Kritik zu uben ist. 1. Die Entwicklung der Technik und die durch sie hervorgerufenen Sach- zwange bewirken eine zunehmende Vereinheitlichung (Uniformierung) der Gegenwartsgesellschaft. Dies hat auch eine Tendenz zur Vereinheit- Ziehung des Rechts zur Folge, und zwar eine Vereinheitlichung in raum- licher, persoenlicher und sachlicher Hinsicht. a) Die Vereinheitlichung der Rechtsnormen in ihrer raumlichen Geltung geschieht nicht nur uber die Grenzen der nationalen Rechtsordnungen hin- weg, sondern auch innerhalb der jeweiligen nationalen Rechtsordnung.