Das Lehrbuch bietet eine einfuhrende Darstellung des Populismus in allen relevanten Facetten. Namentlich adressiert das Buch seine unterschiedlichen Manifestationen (als Ideologie, Parteiprogramm und individuelle Einstellung), stellt den Populismus in vergleichender Perspektive vor und analysiert die Ursachen fur den Wahlerfolg populistischer Parteien. Ferner diskutiert das Buch die Auswirkungen populistischer Parteien auf die Demokratie und den Parteienwettbewerb.

Landtagswahlkampfe sind nicht einfach Wahlkampfe zweiter Klasse . Im Mehrebenensystem der Bundesrepublik stellen sie eine besondere Kampagnenform dar. Der Autor untersucht Organisation, Programmatik und Instrumente der Wahlkampfe in Nordrhein-Westfalen 2010, Baden-Wurttemberg 2011 und Sachsen-Anhalt 2011. Ein besonderer Schwerpunkt liegt dabei auf den Strategien und der Professionalisierung von Kampagnen auf der Landesebene.

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Historisches, Note: 1,0, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn (Institut fur Politische Wissenschaft und Soziologie), 42 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, das Totalitarismus-Modell nach Carl Joachim Friedrich und Zbigniew Brzezinski auf seine Anwendbarkeit fur den Vergleich von Nationalsozialismus und Stalinismus zu untersuchen. Vergleichsgegenstand sind freilich nicht das Dritte Reich" und die gesamte Geschichte der UdSSR von 1917 bis 1991. Zwar mussen pra- und poststalinistische Ara naturgemass hinzugezogen werden. Dennoch soll im Kern die Herrschaft Stalins unter der Frage nach Totalitat und Immanenz per se betrachtet werden. Der methodologischen Diskussion wird die politische Debatte vorangestellt, um die weiterfuhrenden Betrachtungen von dieser abzugrenzen. Danach sollen Eigenschaften und Probleme des Totalitarismus-Modells untersucht werden. Die gewonnenen Erkenntnisse stellen dann die Basis fur die weitere Arbeit dar. Sie sollen das Totalitarismus-Verstandnis zu Grunde legen, das den weiteren Verlauf der Analysen pragen wird. Gegenstand des zweiten Kapitels ist die Untersuchung der beiden Systeme. Hierbei sollen zunachst die ideologischen Gesichtspunkte betrachtet werden. Bestimmte zentrale Momente (wie der Antisemitismus bzw. die klassenlose Gesellschaft") werden als bekannt vorausgesetzt und keiner weiterfuhrenden Betrachtung unterzogen. Nationalsozialismus und Marxismus-Leninismus werden nur insoweit vergleichend betrachtet, als sie fur die konkrete systematische Funktionsweise der beiden Diktaturen ursachlich bzw. charakteristisch sind. Die ideologische Dimension soll somit im Rahmen eines Exkurses untersucht werden. Wichtig sind fur diese Arbeit vor allem die funktionellen und strukturellen Gesichtspunkte der weltanschaulichen Grundlagen. Im Folgenden werden dann die jeweiligen Systeme im Einzelnen u

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Politisches System Deutschlands, Note: 1,0, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn (Institut fur Politische Wissenschaft und Soziologie), Veranstaltung: Foderalismusreform, 42 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Verflechtung verschiedener politischer Ebenen im deutschen Foderalismus - und damit die ihm nachgesagte Reformunfahigkeit - erfreuen sich in der politik- und rechtswissenschaftlichen Debatte grosser Resonanz; die Literatur ist inzwischen nahezu unuberschaubar. Nicht zuletzt die Parteien werden fur die Reformblockade" verantwortlich gemacht. Es mehrt sich daher die Skepsis gegenuber den politischen Interessenvertretern, die nach Meinung ihrer Kritiker den im Grunde gerade nicht von parteipolitischem Konkurrenzdenken her gedachten deutschen Foderalismus zu untergraben drohen. Explizit soll es in dieser Arbeit daher nicht um die Frage gehen, ob die foderalen Strukturen selbst "unreformierbar" sind. Vielmehr steht die Analyse politischer Reformen, die innerhalb des gegebenen Systems unter den Interessenlagen der parteipolitischen Akteure durchgefuhrt werden, im Mittelpunkt. Die Kernfrage lautet, ob solche Vorhaben tatsachlich am strukturellen Konkurrenzverhaltnis von Parteienwettbewerb und Bundesstaat scheitern. Mit der Einschrankung der Fragestellung auf die Gesetzgebung geht indirekt eine weitere Zuspitzung einher. Zwar ist der Parteienwettbewerb grundsatzlich charakteristisch fur den deutschen Foderalismus. Seine Bedeutung, insbesondere im legislativen Prozess, schwankt aber mit der Stellung der Opposition in der zweiten Kammer. Verfugen die die Regierung tragenden Parteien im Bundestag auch in der Landerkammer uber die notwendige Mehrheit, so ist das kompetitive Element damit nicht neutralisiert, nimmt aber bezuglich der Substanz der Gesetzesvorhaben eine untergeordnete Rolle ein, weil der Einfluss der Oppositionsparteien sich an ihrer Starke