Interpretative study of the Hitler state now available in English. An important contribution to the study of totalitarian states.

Interpretative study of the Hitler state now available in English. An important contribution to the study of totalitarian states.

From the decline of the Weimar government through the ascension of the Third Reich in January l933, a preeminent German historian takes a compelling look at the period after World War I and just prior to Hitler's Chancellorship, drawing on journals, newspaper accounts and Hitler's public statements. Broszat places in rare perspective Hitler's early activities and the strategic process by which the Nazi Party took control.

Martin Broszat, Einleitung Hans-Peter Schwarz, Segmentare Zasuren. 1949-1989: Eine Aussenpolitik der gleitenden Ubergange Knut Borchardt, Zasuren in der wirtschaftlichen Entwicklung. Zwei, drei oder vier Perioden? Hans Gunter Hockerts, Metamorphosen des Wohlfahrtsstaats Thomas Ellwein, Verfassung und Verwaltung Hellmut Becker, Bildung und Bildungspolitik. Uber den Sickereffekt von Reformen Joachim Kaiser, Phasenverschiebungen und Einschnitte in der kulturellen Entwicklung Alf Mintzel, Der akzeptierte Parteienstaat Arnold Sywottek, Konsum, Mobilitat, Freizeit. Tendenzen gesellschaftlichen Wandels Ute Frevert, Frauen auf dem Weg zur Gleichberechtigung - Hindernisse, Umleitungen, Einbahnstrassen Hans Maier, Kirche, Religion und Kultur Hermann Rudolph, Mehr als Stagnation und Revolte. Zur politischen Kultur der sechziger Jahre Dieter Simon, Zasuren im Rechtsdenken Hermann Graml, Die verdrangte Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus"

Was bedeutete NS-Herrschaft fur Provinzzeitungen in der Bayerischen Ostmark, fur die Munchener Kammerspiele, fur katholische Jugendorganisationen in Eichstatt oder fur die bayerische Industriewirtschaft? Wie verhielten sich Verleger, Kunstler, Jugendliche und Unternehmer bei der Verteidigung ihres beruflichen Ansehens, ihrer Interessen oder Uberzeugungen? Mit der realistischen Darstellung dieser ausgewahlten Konfliktfelder der NS-Zeit, eingebettet zwischen Anpassung und Widerstand, eroffnet der Band eine Serie von reprasentativen Untersuchungen der politischen Alltagswirklichkeit des Dritten Reiches. Gleichgewichtig neben ihnen stehen Beitrage zur Extremsituation der Verfolgung von politischen Gegnern und Asozialen in den bayerischen KZ-Lagern Dachau und Flossenburg sowie eine exakte Bestandsaufnahme des Verhaltens der bayerischen Bevolkerung angesichts der Judenverfolgung in Stadt und Land. Diese Geschichte von unten macht deutlich: Das NS-Regime liess keineswegs nur die Wahl zwischen totaler Unterwerfung und alles aufopferndem Martyrertum, sondern es bot durchaus auch die Moglichkeit, in zumutbarer Weise wirksamen Widerstand zu leisten."

From the decline of the Weimar government through the ascension of the Third Reich in January l933, a preeminent German historian takes a compelling look at the period after World War I and just prior to Hitler's Chancellorship, drawing on journals, newspaper accounts and Hitler's public statements. Broszat places in rare perspective Hitler's early activities and the strategic process by which the Nazi Party took control.

Der vorliegende Band liefert die schon lange ausstehende Gesamtdarstellung des parteipolitisch bedingten Widerstands und der Verfolgung von Kommunisten, Sozialdemokraten und Angehorigen der Bayerischen Volkspartei wahrend der NS-Zeit im rechtsrheinischen Bayern. Schwerpunkte bilden die Zerschlagung und Auflosung der Parteien und Gruppen der Arbeiterbewegung, die Verfolgung ihrer Mitglieder und Anhanger und die Formen des Widerstands gegen das NS-Regime aus diesem Umkreis; sie werden erganzt durch die Darstellung der Moglichkeiten und Spielarten von Resistenz und Verweigerung im Milieu des politischen Katholizismus. Uber die Rekonstruktion konspirativer Verbindungen und die Darstellung illegaler Propagandaaktionen und Widerstandshandlungen hinaus zeichnen die vier Studien die vielfaltigen Erscheinungsformen oppositionellen Verhaltens der ehemaligen Parteimitglieder und -anhanger nach. Sie zeigen auch, dass in den drei Parteienlagern ein jeweils unterschiedlicher Widerstandstypus vorherrschte: die aufopferungsvolle, nicht selten bedenkenlose, auch durch scharfsten Terror lange Zeit nicht zu unterdruckende Untergrundaktivitat der Kommunisten, die eher passive Oppositionshaltung von Sozialdemokraten, weniger durch riskante illegale Aktionen als durch ein erstaunliches Mass an Unverfuhrbarkeit im Meer der burgerlichen Anpassung gekennzeichnet, und die auf kirchlichen und gesellschaftlichen Ruckhaltepositionen beruhende relative Immunitat und Resistenz im Lager des politischen Katholizismus. Besonderes Gewicht gewinnen die sozialen und verhaltensgeschichtlichen Determinanten der betroffenen Gruppen und Individuen. Hierzu musste ausfuhrlich Entwicklung und soziales Profil der Parteien vor 1933 eingegangen und nach der zum Teil recht verschiedenartigen Motivation zu Widerstand, Opposition und Verweigerung gefragt werden: sie reicht von gefestigter politischer Uberzeugung uber tradierte Milieuzugehorigkeit bis zu einem von der Ebene des Politischen weitgehend losgelosten Sozialprotest aufgrund mangelnder gesellschaftliche Integration."