Die Verbandedemokratie der USA hat sich seit Mitte des letzten Jahrhunderts merklich gewandelt: Das Spektrum organisierter Interessen hat in den vergangenen Dekaden deutlich an Umfang gewonnen. Bestand es zu Beginn des Untersuchungszeitraums (1955) lediglich aus knapp 9.000 Vereinigungen, so sind vierzig Jahre spater rund 24.000 zu veranschlagen. Dieser Anstieg auf mehr als das Zweieinhalbfache geht jedoch einher mit einer substantiellen verbandlichen Mortalitatsrate: Uber 7.000 Organisationen sind in den untersuchten Jahrzehnten erloschen oder in anderen Verbanden aufgegangen. Daraus resultiert auch eine sehr grosse Fluktuation in der Interessengruppenlandschaft: Nur mehr ein Teil der 1955 existierenden Vereinigungen ist auch heute noch aktiv. Die Expansion der Verbandelandschaft kommt in uberproportionalem Masse den Non-Profit-Interessen zugute: Sozial-, Kultur-, Freizeit- und Umweltverbande, aber auch politisch motivierte "Public Interest Groups" erlebten in den letzten Jahrzehnten einen wahren Grundungsboom, was auf die organisationsfordernde Wirkung politisch-kultureller und sozialer Modernisierungsprozesse zuruckzufuhren ist. Gerade traditionell schlecht formierbaren Klientelen (Verbraucher, Behinderte, ethnische Minoritaten etc.) gelingt es immer besser, sich verbandlich zu organisieren und die traditionellen Wettbewerbsverzerrungen im amerikanischen Verbandepluralismus merklich zu verringern."

Die Bekampfung von Aufstandsbewegungen (Insurgency) ist fur westliche Demokratien seit dem Ende des Kalten Krieges zu einer zentralen Herausforderung geworden. Gerade im Rahmen internationaler Krisenmissionen sieht sich die Staatenwelt mit einer stark gewachsenen Bedrohung asymmetrischer Gegner konfrontiert, der nur durch eine systematische Gegenstrategie der Counterinsurgency (COIN) begegnet werden kann. Die vorliegende Studie erschliesst die Logik des COIN-Konzepts und evaluiert anhand etlicher Fallstudien seine normative und praktische Brauchbarkeit

Explorative Studien weisen seit langem darauf hin, dass die Fuhrungsstile von Regierungschefs im internationalen Vergleich deutlich variieren. Dieser Sammelband geht diesem Sachverhalt genauer auf den Grund und zeigt Gemeinsamkeiten und Unterschiede politischer Fuhrungsmuster in komparativer Perspektive auf. In elf Fallstudien werden die Fuhrungsstile in parlamentarischen und prasidentiellen Regierungssystemen, in foderalen und einheitsstaatlichen Ordnungen sowie in etablierten Demokratien und Transformationsstaaten dargestellt. Beitrage zum Stand der interdisziplinaren Fuhrungsforschung erschliessen zudem den notigen theoretischen Rahmen, um die Ergebnisse zu erklaren

Die Macht der Parlamente ist ein paradoxes Phanomen: Wo Volksvertretungen an einer Stelle Potential gewinnen, verlieren sie es oft zugleich an einer anderen. Das jungst gewa- te Europaische Parlament ist dafur beispielhaft: Noch nie war es im Gesetzgebungsprozess der EU so einflussreich wie heute, und mit dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon wurden seine Legislativrechte noch einmal nachhaltig gestarkt. Gleichzeitig aber ist die Beteiligung an seiner Wahl auf ein neues Rekordtief gefallen; die immer groesser werdende Gestaltungsmacht der Strassburger Parlamentarier ruht also auf schwacherer elektoraler Basis als je zuvor. Schon auf den ersten Blick wird also klar, dass parlamentarische Macht viele Facetten und gegenlaufige Entwicklungstrends impliziert, mithin auf einer komplexen Basis grundet. Sie lasst sich eben nicht nur aus staats- und verfassungsrechtlichen Festlegungen ableiten, sondern sie erwachst in mindestens genauso starkem Masse aus der politischen Praxis, die von formalrechtlichen Fixierungen eben stark abweichen kann. Die vorliegende Studie geht diesem Sachverhalt in einem breit angelegten internationalen Vergleich auf den Grund und dient sowohl der Messung parlamentarischer Machtprofile in 23 'alten' Demokratien we- weit als auch der Beantwortung der Frage, welche Leistungen diese Volksvertretungen am Ende fur ihre politischen Systeme erbringen.

Rund 40 Beitrage aus verschiedenen geistes- und sozialwissenschaftlichen Disziplinen prasentieren ein interdisziplinares Analysepanorama zu den Herausforderungen der Demokratie in Geschichte und Gegenwart.

Der Deutsche Bundestag hat uber die Jahrzehnte in seinem Grundgefuge und seiner Funktionslogik eine erstaunliche Konstanz und Effizienz bewahrt. Gegenwartig steht das Parlament aber auch vor neuen Herausforderungen: Veranderte Bedingungen der Medienprasenz, die Wiedervereinigung, die Dynamik des europaischen Integrationsprozesses und die Entwicklung einer partizipationsfreudigen civil society stellen erweiterte Anforderungen an die Leistungsfahigkeit des Bundestags. In diesem Buch werden die Ergebnisse zu allen wichtigen Bereichen der neueren Parlamentarismusforschung vorgelegt und zu einer gehaltvollen Bilanz des gegenwartigen Forschungsstandes verdichtet. Dabei zeigt sich, dass der Bundestag entgegen aller Kritik eine leistungsfahige und auch burgernahe Reprasentationskorperschaft ist.

Das Schonste an diesem Vorwort ist, dass ich es schreiben kann. Denn im Sp?tsommer 2001 ereilte mich eine schwere Erkrankung, die auch ein sch1echtes Ende h?tte nehmen konnen. Ich stand deshalb kurz davor, die freundliche und ehrenvolle Einladung der Katholischen Universit't Eichst?tt- Ingolstadt zur Wahrnehmung der Otto von Freising-Gastprofessur mit Bedau- ern ablehnen zu miissen. Zum Gliick ist es anders gekommen. Meine Genesung schritt schneller vor- an a1s erwartet, und deshalb 'blieb ich bei der Stange'. Ich habe es nicht be- reut, ja mehr noch: Retrospektiv kann ich nun ermessen, we1ch schone und interessante Erfahrungen ich nicht gemacht h?tte, w?re ich zur Absage ge- zwungen gewesen. Soll hei8en: Ich habe das Semester in Eichst?tt in bester Erinnerung, und dies in jeder Hinsicht. Bei den Kollegen der Geschichts- und Gesellschaftlichen Fakult't und insbesondere bei 'meinen' Politikwissen- schaftlern Karl Graf Ballestrem, Joachim Detjen und Klaus Schubert fand ich sofort freundlichste Aufnahme, und auch die wissenschaftlichen Mitarbeiter und die Sekret?rinnen halfen deIl} externen 'Greenhorn' jederzeit. Besonders Klaus-Stiiwe habe ich zu danken, der sich fiir etliche Priifungen als Beisitzer zur Verfiigung stellte und mir auch sonst vieI Wissenswertes iiber den 'Orga- nismus' der Eichst?tter Universit't vermittelte. Danken mochte ich aber auch den Studierenden - zwar nicht riesig an der Zahl, jedoch umso aufgeweckter und interessierter -, die meine Veranstaltun- gen als 1ebhafte Teilnehmer bevOlkerten und erst dadurch zum Erfolg brach- ten.

Dieses Studienbuch widmet sich allen wichtigen Aspekten von Verbanden, Verbandesystem und Verbandepolitik im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Neben den Grundlagen vermittelt es auch Einblick in die neueren Entwicklungen seit der deutschen Einheit und wirft einen Blick auf die europaische Ebene.

Das Buch fuhrt in didaktisch anspruchsvoller Weise in die Grundlagen der politischen Theorie ein. Basiswissen fur den Anfanger im Studium.