The European Union's (EU) fundamental principles on free movement of persons and non-discrimination have long challenged the traditional closure of the welfare state. Although EU-wide free movement and national welfare appeared largely unproblematic before Eastern enlargement, the increased differences among EU member states in economic development and welfare provision have resulted in fears about potential welfare migration. Because rights of EU citizens were shaped to an important extent by jurisprudence of the European Court of Justice, these are often not very clearly delineated, and easily politicised. This comprehensive volume shows the normative limits of a strict non-discriminatory approach to EU citizens' access to national welfare and analyses how the Court developed its jurisprudence, partly reacting to politicisation. Although, empirically, free movement negatively impacts national welfare only under extreme conditions, it is notable that member states have adjusted their social policies in reaction to EU jurisprudence and migration pressure alike. Their heterogeneous institutions of national welfare, administration and labour markets imply for member states that they face very different opportunities and challenges in view of intra-EU migration. This book was originally published as a special issue of the Journal of European Public Policy.

The European Union's (EU) fundamental principles on free movement of persons and non-discrimination have long challenged the traditional closure of the welfare state. Although EU-wide free movement and national welfare appeared largely unproblematic before Eastern enlargement, the increased differences among EU member states in economic development and welfare provision have resulted in fears about potential welfare migration. Because rights of EU citizens were shaped to an important extent by jurisprudence of the European Court of Justice, these are often not very clearly delineated, and easily politicised. This comprehensive volume shows the normative limits of a strict non-discriminatory approach to EU citizens' access to national welfare and analyses how the Court developed its jurisprudence, partly reacting to politicisation. Although, empirically, free movement negatively impacts national welfare only under extreme conditions, it is notable that member states have adjusted their social policies in reaction to EU jurisprudence and migration pressure alike. Their heterogeneous institutions of national welfare, administration and labour markets imply for member states that they face very different opportunities and challenges in view of intra-EU migration. This book was originally published as a special issue of the Journal of European Public Policy.

Dieses Lehrbuch beschreibt die institutionellen Grundlagen und Eigenheiten europaischer Verwaltungsstrukturen und zeichnet wichtige theoretische Debatten nach, die ihre Entwicklung und ihr Handeln erklaren sowie bewerten. Die einzelnen Kapitel orientieren sich an folgenden Leitfragen: Welche funktionalen und politischen Grunde sind fur die Entstehung und institutionelle Ausgestaltung der Verwaltungsstrukturen massgeblich? Wie agieren einzelne Organisationen der europaischen Verwaltungsstruktur im Spannungsfeld zwischen nationalen und gemeinschaftlichen Interessen? Wie wird das Handeln europaischer Verwaltungsstrukturen legitimiert? "

Internationale Organisationen stehen im Zentrum der Diskussion uber das "Demokratiedefizit" internationaler Politik. Wahrend politische Entscheidungen zunehmend auf internationaler Ebene getroffen werden, zweifeln Kritiker immer wieder an der Legitimation dieser Entscheidungen. Das Buch fuhrt ein in die Diskussion uber demokratisches Regieren "jenseits des Staates," es stellt die Funktionsweise von EU, WTO und UNO vor und diskutiert, inwieweit das Regieren in diesen Organisationen demokratischen Grundsatzen genugt bzw. wie sich Demokratiedefizite beheben lassen.

Die Existenz einer deutschen, franz sischen oder britischen Au enpolitik scheint uns selbstverst ndlich - europ ische Au enpolitik" hingegen ist ein R tsel in doppelter Hinsicht: (1.) Wie l sst sich europ ische Au enpolitik im Vergleich zu nationaler Au enpolitik beschreiben und bewerten? (2.) Warum berhaupt gibt es eine europ ische Au enpolitik? Wie kann man erkl ren, dass Europa neben den EU-Mitgliedsl ndern mitunter als eigener Akteur der internationalen Politik auftritt? Das Konzept der Zivilmacht Europa" - meist als Gegenentwurf zu klassischer Gro machtpolitik verstanden - steht im Mittelpunkt einer mehr als 30-j hrigen Debatte, die diese Fragen zu beantworten sucht. Das Buch skizziert erst die wesentlichen Argumente der Debatte und pr ft dann kritisch, inwiefern uns das Zivilmachtkonzept heute noch bei der Beschreibung und Erkl rung europ ischer Au enpolitik behilflich sein kann. J ngste Entwicklungen, wie der Aufbau der Europ ischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik oder die Verabschiedung der ersten europ ischen Sicherheitsstrategie, f hren den Autor zu dem Ergebnis: Europa ist keine Zivilmacht mehr, Europa hat jedoch weiterhin berwiegend zivile Machtmittel. Anstatt sich - oftmals sehr normativ - mit der Rettung des Zivilmachtkonzepts zu befassen, sollte sich die wissenschaftliche Analyse daher viel st rker den Erfolgsbedingungen und Wechselwirkungen des Einsatzes verschiedener Machtmittel widmen. Auch die Erkl rungskraft der theoretischen Begr ndungen von Zivilmacht steht damit in Frage: Ist der Aufbau einer Europ ischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik Ausdruck eines europ ischen Gro machtstrebens, einer ver nderten au enpolitischen Kultur oder die Reaktion auf eine neue sicherheitspolitische Bedrohungslage? Die Bedingungen und die Gestalt europ ischer Au enpolitik haben sich in den vergangenen Jahren so rasch ver ndert wie kaum zuvor. Das Buch liefert einen wichtigen Beitrag, diese Entwicklungen zu erfassen und sie auf ihre Relevanz f r beste