On October 3, 1990 the future of both Europe and Germany became powerfully and inexorably intertwined across a politically broadened continent powering transformative social, political and economic interactions. The thirty year mark after the then reigning chancellor Helmut Kohl promised 'flourishing landscapes' in the former GDR is more than just a new anniversary from which mandatory reflections must follow. Arguably, it represents a temporal boundary between the adjustments and reactions conditioned and captivated by a sense of something new and uncertain, and that point moving forward from which unification's legacy inescapably tethers Germany's future to normal politics shaped by the issues of the moment, and not politics gripped by the debates of unification itself. That legacy is defined by an accumulation over thirty years of adjustments, mutations, counter-adjustments and strategic reactions which have now delivered through the many ripples of change a Germany managing the course-trajectory which unification has relentlessly plotted. The foreseeable future will certainly see that legacy of unification tenaciously continue to project yet shrouded within the background of Germany's routine politics. This volume explores that legacy within the post-unification era and reflects on the way forward into a near-term German future no longer consumed with unification itself but with the reality of politics it has steadily defined.

This handbook assesses the phenomenon of populism-a concept frequently belabored, but often misunderstood in politics. Rising populism presents one of the great challenges for liberal democracies, but despite the large body of research, the larger picture remains elusive. This volume seeks to understand the causes and workings of modern-day populism, and plumb the depths of the fears and frustrations of people who have forsaken established parties. Although the main focus of this volume is political science, there are more disciplines represented in order to get a whole picture of the debate. It is comprised of strong empirical and theoretical papers that also bear social relevance.

This handbook assesses the phenomenon of populism-a concept frequently belabored, but often misunderstood in politics. Rising populism presents one of the great challenges for liberal democracies, but despite the large body of research, the larger picture remains elusive. This volume seeks to understand the causes and workings of modern-day populism, and plumb the depths of the fears and frustrations of people who have forsaken established parties. Although the main focus of this volume is political science, there are more disciplines represented in order to get a whole picture of the debate. It is comprised of strong empirical and theoretical papers that also bear social relevance.

Die Effekte der Digitalisierung auf die Demokratie sind vielfaltig. Die Einschatzungen der Debatte fachern sich von Gefahren fur Demokratien bis hin zur basisdemokratischen Revolution auf, wobei die tatsachlichen und finalen Folgen derzeit kaum absehbar sind. Das Fazit beinhaltet daher die Antwort, dass wir uns noch in der Phase der Fruhdigitalisierung befinden, in der lediglich Abschatzungen und eine Bestandsaufnahme moeglich sind. Daher wird in dem vorliegenden Band insbesondere ein Gewicht auf die Theoriebildung gelegt, in der die Demokratietheorie einem Update unterzogen werden soll, um den Digitalen Wandel zu inkludieren. Zudem soll die Demokratietheorie dafur genutzt werden, um die stattfindende digitale Transformation zu erklaren und zu verstehen.

Dieser Band bundelt Analysen zu den Prasidentschafts- und Kongresswahlen 2016 in den USA, die durch teilweise unerwartete Ereignisse uberraschten. Wahrend in der Wahl um die Prasidentschaft mit harten Bandagen gekampft wurde und kaum eine populistische Rhetorik ungenutzt blieb, nehmen die Polarisierungstendenzen sowohl im Kongress als auch in der Gesellschaft weiterhin zu. Vor allem Online-Medien sind mittlerweile ein dominierender Faktor in diesen Erscheinungen.

Michael Oswald untersucht anhand vorliegender Studie die Tea Party als eine strategische Bewegung, mit der ein konservatives Netzwerk einen massiven Einfluss auf die Politik in den USA erzeugen konnte. Hinter der Kommunikationsstruktur der Tea Party sieht der Autor die Absicht, politischen Einfluss fur spezifische Interessen zu generieren. Sie propagiert dabei insbesondere freie Markte und ein Limited Government. Insgesamt lasst ihre Kampagne sogar auf einen Umdeutungsversuch schliessen, mit der sie Heuristiken und Beliefs, die in den USA vorherrschen, neu definieren - reframen - will. Sie lieferte nicht zuletzt mit ihrer Radikalisierung und ihrem Anti-Establishment-Kurs den Grundstein fur Donald J. Trumps Aufstieg.