The notion of microfoundations has received growing interest in neo-institutional theory (NIT) along with an increasing interest in microfoundational research in disciplines such as strategic management and organizational economics. However, despite reference to the same term, there are decisive differences in how microfoundations have been addressed across different disciplines. The aim of this double volume is to explore in more depth what the microfoundations of institutions are and what it takes to actually develop sound microfoundations. To this end, this double volume sets off by exploring the recent well-spring of micro-level research in NIT (i.e., research on the individual, practice and group level). While intimately related, micro-level research and microfoundations are not necessarily the same thing. Hence, the double volume seeks to bring to the fore different perspectives in micro-level research in order to tease out what these perspectives imply for building microfoundations, where they converge and where they diverge.

The notion of microfoundations has received growing interest in neo-institutional theory (NIT) along with an increasing interest in microfoundational research in disciplines such as strategic management and organizational economics. However, despite reference to the same term, there are decisive differences in how microfoundations have been addressed across different disciplines. The aim of this double volume is to explore in more depth what the microfoundations of institutions are and what it takes to actually develop sound microfoundations. To this end, this double volume sets off by exploring the recent well-spring of micro-level research in NIT (i.e., research on the individual, practice and group level). While intimately related, micro-level research and microfoundations are not necessarily the same thing. Hence, the double volume seeks to bring to the fore different perspectives in micro-level research in order to tease out what these perspectives imply for building microfoundations, where they converge and where they diverge.

Diploma Thesis from the year 2007 in the subject Politics - International Politics - Topic: German Foreign Policy, grade: 1,1, University of Constance, 245 entries in the bibliography, language: English, comment: Die Arbeit ist theoretisch anspruchsvoll, methodisch aufwendig und fehlerfrei und leistet einen wesentlichen Beitrag zum besseren Verstandnis von Framing-Effekten., abstract: Patrick Haack untersucht in seiner politikwissenschaftlichen Diplomarbeit den Einfluss des Textframings auf politische Einstellungen zu einer fiktiven Ausweitung des Libanon-Einsatzes der Bundeswehr auf die syrisch-libanesische Grenze. Aufgrund einer quantitativen Inhaltanalyse der Bundestagsdebatte zum Libanon-Einsatz identifiziert er zunachst zwei grundlegende Frames (Verantwortungs- und Risiko-Frame) die jeweils von Befurwortern und Gegnern des Bundeswehr-Einsatzes ins Spiel gebracht werden. Der Autor verwendet diese Frames schliesslich um drei Versionen eines fiktiven Zeitungsartikels (pro, contra und neutral) zu konstruieren und in einer experimentellen Studie deren Einfluss auf die Meinungsbildung der Probanden zu untersuchen. Die Analyse und Auswertung der Antworten mit Hilfe von linearen und logistischen Regressionstechniken bestatigt die zentrale Annahme dieser Arbeit: Der Einfluss von politischer Argumentation kann nur unter Einbeziehung individueller Merkmale der Burger vollstandig nachvollzogen werden. Im Vergleich zur neutralen Version reduziert der Risikoframe die Zustimmung zum Bundeswehreinsatz, wohingegen der Verantwortungsframe wirkungslos bleibt. Der Einfluss des Risikoframes ist jedoch abhangig vom individuellen Vorwissen und den politischen Pradispositionen der Probanden. Je besser sie uber deutsche Aussenpolitik informiert sind, umso eher erweist sich der Risikoframe als wirkungslos. Inkongruenz zu politischen Pradispositionen erhoht hingegen die Wirkungsweise des Risikoframes. Daruber hinaus ergibt die Modellierung eines dreifachen Interaktionseffekts, dass d