Preventing Unemployment in Europe is an interdisciplinary volume offering an effective and authoritative contribution to the ongoing debate concerning the utility of preventive labour market policies. Positive labour market performance is discussed from a European perspective and analysed against the background of transferability in an era of increasing globalisation of markets. Concentrating particularly on the role of corporatist and market processes, the book focuses on the effects of preventive unemployment through the comparison of innovative and flexible policy solutions. Some of the fundamental issues the book tackles include the extent to which the conditional framework for preventive labour market policy is undergoing change, the response mechanisms to these changes which characterise national strategies and the learning processes which can be triggered through the exchange of national experiences within the EU. The discussions within the book benefit from both an economic analysis of the subject matter complemented by a broader social science approach. The editors, themselves distinguished scholars in this field, have produced a comprehensive resource which should prove invaluable reading for both policymakers and academics in the fields of labour market theory and policy.

Das Buch wird neben bewertenden Uberlegungen zum Audit-System insgesamt konkrete Erfahrungsberichte aus Unternehmen veroffentlichen, deren Managementsystem bereits jetzt auf die Zertifizierung vorbereitet wird.

Das verstarkte Auftreten konjunktureller Schwankungen in den letzten zehn Jahren hat das Interesse an konjunkturdiagnosti- schen Untersuchungen steigen lassen. Insbesondere kam es zu verschiedenen Versuchen, Fruhindikatoren fur die Konjunktur- politik zu entwickeln. Besondere Aufmerksamkeit fand hierbei ein vom Sachverstandigenrat zur Begutachtung der wirtschaft- lichen Entwicklung vorgestellter Gesamtindikator. Die bisherigen Vorschlage fur die Formulierung gesamtwirt- schaftlicher FrUEhindikatoren waren jedoch nicht befriedigend. Insbesondere gelang es nicht, das mit einer derartigen Auf- gabenstellung verbundene Selektions- und Aggregationsproblem (vgl. die nachfolgenden methodischen Ausfuhrungen) zu l6sen. Daruber hinaus zeigte es sich auch, dass eine primar gesamt- wirtschaftlich orientierte Konjunkturanalyse den sektoralen und regionalen Divergenzen nicht gerecht wird. Sobald namlich zwischen den einzelnen Sektoren sowohl im Hinblick auf die spezifischen Wachstumszyklen als auch auf die Intensitat dieser periodischen Phanomene Unterschiede auftreten, muss u. U. eine strukturelle Aufgliederung der Indikatoren vorgenommen werden. Unterscheiden sich etwa die einzelnen Bundeslander im Hinblick auf ihre Sektoralstruktur, so kann sich aus diesen branchen- massigen Besonderheiten ein von Teilgebiet zu Teilgebiet diver- gierender Konjunkturverlauf ergeben. Lander mit vorherrschender Investitionsguterindustrie werden evtl. fruher und starker auf gesamtwirtschaftliche Nachfrageschwankungen reagieren als Raume, deren sektorale Zusammensetzung durch Verbrauchsguter- bzw. Nahrungs- und Genussmittelindustrien gepragt wird. Hier hat die empirische Wirtschafts forschung darum die Aufgabe, Indikatoren zu erarbeiten, die ein frUEhzeitiges Erkennen konjunktureller Umschwungstendenzen in ihrer raumlichen Diffusion sichtbar machen.