This book is an outcome of the conference on the development of large technical systems held in Berlin in 1986. It focuses on the comparative analysis of the development of large technical systems, particularly electrical power, railroad, air traffic, telephone, and other forms of telecommunication.

This book is an outcome of the conference on the development of large technical systems held in Berlin in 1986. It focuses on the comparative analysis of the development of large technical systems, particularly electrical power, railroad, air traffic, telephone, and other forms of telecommunication.

7 Vorwort In den ehemals staatssozialistischen Gesellschaften Mittel- und Osteuropas war die wissenschaftliche Forschung in mehrfacher Hinsicht ganz anders or ganisiert als in den westlichen Demokratien. Typisch war etwa die institutio nalisierte politische Abhangigkeit der Forschung, deren starke Anwen dungsorientierung und die Konzentration von Forschungskapazitaten in den nationalen Akademien. Diese und weitere Merkmale der institutionellen Struktur der Forschungssysteme dieser Lander standen mit den gesellschaftli chen Umbruchen zur Disposition. Was das Ergebnis des institutionellen Um baus sein wird, lasst sich zum heutigen Zeitpunkt noch nicht sagen. Wohl aber ist es moglich und angesichts der Unabgeschlossenheit des Prozesses auch wichtig, den bisherigen Verlauf der Transformation nachzuzeichnen. Der vorliegende Band prasentiert Berichte uber die Transformation der Wissenschaftssysteme der ehemals staatssozialistischen Lander. Er ist das er ste Ergebnis einer internationalen Zusammenarbeit von Wissenschaftsfor schern dieser Lander, die von den Herausgebern koordiniert und vom deut schen Bundesministerium fur Forschung und Technologie mitfinanziert wird. Dieses "Netzwerk Transformation mittel- und osteuropaischer Wissenschafts systeme" will mit seinen Aktivitaten zur Unterstutzung der finanziell hart be drangten Wissenschaftsforschung in den mittel- und osteuropaischen Landern beitragen. Von besonderer Bedeutung sind dabei der auf diese Weise vermit telte internationale Kontakt und die Einbindung der einzelnen Wissenschafts forscher in ein grosseres gemeinsames Unternehmen. Da Erosionsprozesse in Wissenschaft und Forschung langfr;istig auch den Innovationstransfer in die Wirtschaft beeintrachtigen, liegt es .letztlich im eigenen Interesse der westli chen Industrielander, den Aufbau leistungsfahiger Wissenschaftssysteme in den mittel- und osteuropaischen Gesellschaften zu unterstutzen."

"(...) Obwohl die Studie nur 150 Seiten umfasst, habe ich selten eine so informative und genaue Schrift zu den Problemen hochschulreifer Forschungseinrichtungen gelesen (...) ."KZfSS 2/198

Als Band 6 seiner Schriften hat das Institut fur politische Wissenschaft nStudien zur Entwicklung der deutschen Parteien bis zur Bundestagswahl 1953" veroeffentlicht. Sigmund Neumann hat in der Einleitung zu dieser Schrift die wichtigsten Probleme der nach dem Kriege auch in Deutschland wieder aufgelebten Parteienforschung behandelt. Er hat darauf hingewiesen, dass die Parteiensoziologie sich nicht nur mit den Fragen der Stellung und der Funktion politischer Parteien im Parteiensystem und in der politischen Ordnung eines Landes befasst, sondern dass seit Robert Michels' aufsehenerregenden Arbeiten insbesondere die Problematik der Binnenstruktur einzel- ner Parteien das Interesse der politischen Wissenschaft wachgerufen hat. Die lebhafte Kritik, mit der die oeffentlichkeit das Wiedererstehen und die Ent- wicklung der deutschen Parteien seit 1945 verfolgt, bezieht sich einerseits auf die Rolle, die sie im demokratischen Regierungssystem ubernommen haben, auf ihre Aussenverbindungen, ihre Programmatik und die von ihnen verfolgte politische Linie. Sie wendet sich auf der anderen Seite mit besonderem Eifer immer wieder der Organi- sationswirklichkeit einzelner Parteien zu. Je weniger Aussenstehende uber die Prozesse der Meinungs- und der Willensbildung innerhalb dieser Parteien wissen, desto inter- essierter versuchen sie gewisse Symptome etwa der Teilnahmslosigkeit von Mit- gliedern oder der Verharschung innerparteilicher Fuhrungsgruppen zu interpretieren. Auf diese Weise hat sich bei vielen unserer Mitburger ein recht negatives Meinungs- klischee uber die innere Verfassung der politischen Parteien entwickelt. Diese werden weithin angesehen als burokratisierte, von einer relativ festen Oligarchie geleitete, in der Meinungsbildung ihrer Mitglieder manipulierte Grossorganisationen, die den landlaufigen Vorstellungen von einer demokratischen Partei nicht mehr entsprechen.