A Random Walk in Science provides insight into the wit and intellect of the scientific mind through a blend of amusing and serious contributions written by and about scientists. The book records changing attitudes within science and mirrors the interactions of science with society. Some of the contributors include Lewis Carroll, Isaac Newton, Jonathan Swift, and James Clark Maxwell. This entertaining anthology covers Murphy's Law, the trial of Galileo, life on Earth, Gulliver's computer, and much more.

A Random Walk in Science provides insight into the wit and intellect of the scientific mind through a blend of amusing and serious contributions written by and about scientists. The book records changing attitudes within science and mirrors the interactions of science with society. Some of the contributors include Lewis Carroll, Isaac Newton, Jonathan Swift, and James Clark Maxwell. This entertaining anthology covers Murphy's Law, the trial of Galileo, life on Earth, Gulliver's computer, and much more.

[hnlichkeiten in der Physik" will miteinander verwandte Ph{nomene aus Mechanik, Akustik, Optik, Elektrodynamik, Thermodynamik oder einem anderen Teilgebiet der Physik als einander {hnlich erkennen helfen und lehren, Zusammenh{nge zu verstehen. Die gewaltige Stoffmenge, der sich der Anf{n- ger gegen}ber sieht, kann besser bew{ltigt werden, wenn man auf Gemeinsamkeiten aufbauen kann. Somit kann dieses Lehr- buch auch neben den Grundvorlesungen benutzt und zur Pr}- fungsvorbereitung herangezogen werden.Auch fortgeschrittene Studenten der Physik und Ingenieurwissenschaften k|nnen be- reits Erlerntes unter einem anderen Blickwinkel wiederholen, festigen und vertiefen. Zahlreiche ]bungsaufgaben mit L|sun- gen machen dieses Lehrbuch zu einem idealen Studienbeglei- ter.

Bedauerlicherweise scheint es heutzutage notwendig, die Wissenschaftler vor ihren unattraktiven Klischees und Karikaturen zu retten, mit denen man sie identifiziert. Phy sik, die grundlegende Wissenschaft, scheint am meisten einer Humanisierung zu bedurfen. Altere physikalische Theorien erweckten den Anschein, dass die Physik von einer Ge wissheit zur nachsten fortschreitet, indem wesentliche, entscheidende Experimente durchgefuhrt und eindeutig interpretiert werden. Dies schuf den Eindruck, dass die Phy siker selbst dem Zweifel keinen Raum lassen, dass sie keine Emotionen und keine Zeit zum Lachen haben - kurz, dass sie unmenschlich sind. Viel zum Missverstandnis des Wissenschaftlers und seiner Arbeitsweise tragt das ubliche Erscheinungsbild von Artikeln in wissenschaftlichen Zeitschriften bei. Mit ihren knappen Berichten von erfolgreichen Experimenten und wohlbegrundeten Schlussfolge rungen zeigen sie wenig von der unsystematischen Weise der Forschung an den Grenzen des Wissens. Als eine Antwort darauf hat sich eine spottische, gelegentlich zynische, selbstkritische Haltung bei Wissenschaftlern entwickelt, sozusagen eine Subkultur, die geographische und politische Schranken uberschreitet. Experimentatoren spotten uber die Nutzlosigkeit von Theoretikern, Glossare entlarven die wahre Bedeutung von oft ge droschenen Phrasen, der korrumpierende Effekt der Riesensummen an Geld wird deut lich, die sich auf die offentlichen Forschungslabors ergiessen, dies alles kann man in Arti keln aus Russland oder Amerika, Grossbritannien oder dem europaischen Kontinent finden."