'\l5\7t'ir wollen lieber gleich mit der Wahrheit mussten definierbar sein. Diese Suche ist je- doch verfehlt, denn die heutige Psychologie W herausrucken: "Psychologie" lasst sich nicht definieren. Jedenfalls nicht angemessen ist in ihrer Gesamtheit keine bestimmte na- und in der Weise, wie man sich eine Defini- turwissenschaftliche Disziplin, sondern sie tion vorstellt. Ebensowenig lassen sich die setzt sich aus verschiedenen Disziplinen zu- Teilgebiete des Faches definieren. Weder sammen. Eine institutionelle Psychologie gibt es seit "Klinische Psychologie" noch "Experimen- . rund 100 Jahren. Zuerst legte man einigen telle Psychologie" noch "Sozialpsychologie" kann man definieren. Laboratorien die Bezeichnung "Psychologie" Falls dies nicht das erste Lehrbuch ist, das zu, dann gab es Psychologieprofessoren und allmahlich folgten Psychologische Institute an Sie zur Hand nehmen, werden Sie allerdings kaum Anstoss daran nehmen. Sicher werden den Universitaten. Etwa seit dieser Zeit eta- nicht viele Autoren eines Lehrbuches rund- blierte sich das Fach Psychologie an den mei- heraus zugeben, dass sie den Gegenstand ihres sten Universitaten als eine Organisationsein- Buches nicht definieren koennen. Es ist ubli- heit; nicht ganz so lange ist es her, dass Psy- cher, den Gegenstand schlecht und recht zu chologie auch in Forschungseinrichtungen der Armee, in staatlichen Einrichtungen fur definieren und darauf zu hoffen, dass der Leser die unvermeidlichen Schwachen der Gesundheit und Erziehung, in Krankenhau- Definition nicht bemerkt. sern und in den Forschungs- und Entwick- lungsabteilungen von Koerperschaften seinen Der Begriff "Definition" hat eine spezifi- sche Bedeutung, die es nicht zulasst, das Fach- Einzug gehalten hat.

Der Plan der Herausgeber, Gestalttheorie in der modernen Psychologie durch eine gezielte Samrnlung von Beitragen historischer, theoretischer und empirischer Thematik diagnostizierbar zu machen, ist doppelt motiviert: Die Geschichte der Psychologie hat die Fachwelt mit einer im Verlauf der Sechziger-Jahre einsetzen- den und seither deutlich zunehmenden Wiederbelebung gestalttheoretischer Denk- weisen iiberrascht, welche nach Ansicht der Herausgeber mehr einer inneren Lo- gik als einer auBeren Laune in der Entwicklung unserer Disziplin zuzuschreiben ist. Dies iiberzeugend darzustellen, und zwar nicht allein - sondern mit Unter- stiitzung einer unverdachtig heterogenen Stichprobe von Autoren - darauf kam es uns als Herausgebern an. Wir iibersehen nicht, daB in dem ahistorischen, ver- gangenheitsabgewandten Klima der gegenwartigen Psychologie eine Mahnung des Inhalts, daB man in dem Neuen die Fortdauer von Altern erkennen m6ge, an sich noch keinen Widerhall verspricht. Fiihlt man sich progressiv, dann ist man gern allergisch gegeniiber allem, was so aussieht wie eine Reverenz gegeniiber einer fortlebenden Vergangenheit. Die Absicht der Autoren ist jedoch anders zu verstehen: nicht als diistere Mahnung, sondern als freundliche Empfehlung: als ein "Tip", der gerade auch f1ir die ungeduldig Fortschrittlichen interessant sein diirfte: Wenn Denkweisen der alten Gestalttheorie unter ganzlich veranderten Be- dingungen wieder neu aufleben, dann lohnt es sich, sie systematisch zu erarbei- ten und zu iiberpriifen: man spart Zeit.