Diplomarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Investition und Finanzierung, Note: 2,0, Universitat Mannheim (Betriebswirtschaftslehre), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe: Einleitung: Der Zweck der Unternehmensbewertung ergibt sich aus der Funktion. Die bei Unternehmensbewertungen zur Zweckerfullung regelmassig ubliche Ertragswertmethode unterliegt erheblich der subjektiven Einschatzung des Bewerters. Es ist nicht aussergewohnlich, dass zwei Gutachter zwei vollig unterschiedliche Unternehmenswerte fur ein und die selbe Gesellschaft ermitteln. Der Grund hierfur ist die unterschiedliche Einschatzung und Gewichtung zukunftiger und somit unsicherer Entwicklungen. Kommt es im Rahmen von aktienrechtlichen Konzernierungsmassnahmen zur Bemessung einer Abfindung, kann die abfindende Gesellschaft daher schon durch die Wahl eines geeigneten Sachverstandigen Einfluss auf die Hohe der Abfindung nehmen. Die Vermutung liegt nahe, dass die zunachst erstellten Parteigutachten scheinbar grosszugig nachgebessert werden, die Abfindung letztlich aber dennoch unter dem Borsenkurs liegt. Hinzu kommt die noch zu zeigende Kritik am Ertragswertverfahren selbst. Mit dem Urteil des BayObLG vom 29.9.98 wurde eine Trendwende vollzogen, die der bis dahin bevorzugten Ertragswertmethode mit dem Borsenwert eine Alternative zur Seite stellt, die von subjektiven Erwartungen abstrahiert und eine normierte Grenzpreisermittlung ermoglicht. Der Borsenkurs ist ein Marktpreis, der zeigt, wie die Aktie bewertet wird. ] Hat die Aktie, deren Wert festgestellt werden soll, einen Borsenkurs, der auch aussagekraftig ist ], so wird er in der Regel den Verkehrswert mindestens ebenso zutreffend angeben, wie eine langwierige Berechnung des Unternehmenswertes durch Sachverstandige nach der Ertragswertmethode. Die Verfechter des Marktpreises argumentieren schon lange fur die Berucksichtigung von Borsenkursen bei der Abfindungsbemessung. Busse von Colbe glaubt zwar nicht an einen fur alle von d