Masterarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Sozialpadagogik / Sozialarbeit, Note: 1,0, Katholische Hochschule fur Sozialwesen Berlin, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Der Autor wahlte mit dem Begriff "Sozialtherapie" ein Thema, das als Denk- und Handlungsansatz in der Sozialen Arbeit einerseits seit langer Zeit etabliert ist, andererseits sich aber auch durch ein breites, manchmal auch unscharfes Profil auszeichnet. Insofern stellt sich der Autor hier einer besonderen Herausforderung, indem er einen Aspekt von Sozialtherapie fokussiert und zu einer theoretischen Unterlegung beitragen will. Der Autor fragt nach der Bedeutung von Identitatstheorien in der Sozialtherapie und ob sich hieruber Sozialtherapie konturieren, d.h. theoretisch und methodisch unterlege, Abstract: Der Autor wahlte mit dem Begriff "Sozialtherapie" ein Thema, das als Denk- und Handlungsansatz in der Sozialen Arbeit einerseits seit langer Zeit etabliert ist, andererseits sich aber auch durch ein breites, manchmal auch unscharfes Profil auszeichnet. Insofern stellt sich der Autor hier einer besonderen Herausforderung, indem er einen Aspekt von Sozialtherapie fokussiert und zu einer theoretischen Unterlegung beitragen will. Der Autor fragt nach der Bedeutung von Identitatstheorien in der Sozialtherapie und ob sich hieruber Sozialtherapie konturieren, d.h. theoretisch und methodisch unterlegen lasst. Der Autor bearbeitet zur Beantwortung seiner Fragestellung neben den essentiellen Veroffentlichungen zur Sozialtherapie fur die Diskussion und Begrundung notwendige Modelle zu Gesundheit und Krankheit und zur Identitat. Das entspricht einer angemessenen Theorierezeption. Er greift dabei auf die fur die Thematik relevante Literatur zuruck. Der Autor kann durch die Auswahl seiner Bezugspunkte - allgemeine Veroffentlichungen zur Sozialtherapie, spezifische Konzepte, Modelle und Methoden der Sozialtherapie sowie Identitatstheorien - die Sinnhaftigkeit seiner Fragestellung sowohl verdeutlichen wie auch bea

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 2,0, Otto-Friedrich-Universitat Bamberg, Veranstaltung: Strategische Aussenpolitikanalyse, 19 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Nach dem rasanten Zerfall der Sowjetunion sprach George Bush sen. am 11. September 1990 in seiner beruhmten Rede von einer neuen Weltordnung. Die alte bipolare Welt, in der sich Ost- und Westblock gegenseitig belagerten, war zusammengebrochen und vielerorts keimte die Hoffnung auf, die UN konne nun die ihr ursprunglich bei ihrer Grundung zugedachte Rolle als Sicherer des Weltfriedens wahrnehmen. Doch diese Idee einer friedlichen multilateralen Welt, in der die USA die Rolle eines gutmutigen Hegemons im Dienste der UN inne haben sollten, fand spatestens elf Jahre spater in den Trummern des World Trade Centers ein jahes Ende. Seit den grausamen Terroranschlagen vom 11. September 2001 und dem darauf hin ins Leben gerufenen Krieg gegen den Terror" agieren die USA mehr und mehr unilateral. Einen vorlaufigen Hohepunkt fand diese Entwicklung im Angriff auf den Irak im Jahr 2003, der ohne UN-Mandat und gegen den Widerstand mehrerer traditionell Verbundeter NATO-Staaten erfolgte. Diese Entwicklung hat zur Renaissance eines Begriffes beigetragen, von dem man noch wenige Jahre zuvor annahm, dass er im neu angebrochenen 21. Jahrhundert keinen Platz mehr hatte. Die Rede ist vom Begriff des Imperium oder genauer von einem american empire." Diesem Begriff und der um ihn herum entbrannten Empire-Debatte soll in diesem Aufsatz auf den Grund gegangen werden. Hierzu soll das von Herfried Munkler in seinem Buch Imperien. Die Logik der Weltherrschaft" entwickelte Imperienmodell herangezogen werden und als Schablone dienen, die an die US-Aussenpolitk angelegt wird. Sprengt die amerikanische Weltpolitik tatsachlich die klassische nationalstaatliche Aussenpolitik und lasst sich nur noch mit imperialen Handlungslogiken begreifen? Hat

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Naher Osten, Vorderer Orient, Note: 1,3, Otto-Friedrich-Universitat Bamberg, Veranstaltung: Parteiensysteme im Vergleich, 13 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Etwas mehr als drei Jahre sind mittlerweile seit Sturz dem Saddam Husseins und seines Regimes durch US-Truppen und dem Beginn des Demokratisierungsprozesses im Irak vergangen. Seither ist das Land nicht zur Ruhe gekommen. Blutige Auseinandersetzungen verschiedener politischer Gruppierungen und burgerkriegsahnliche Zustande bestimmen den Alltag. Trotzdem sind gewisse Erfolge beim Wiederaufbau und der Stabilisierung des Landes nicht von der Hand zu weisen. Eine Verfassung ist erarbeitet und am 15.10.2005 in einem Referendum von weiten Teilen der Bevolkerung angenommen worden. Auch die letzten Parlamentswahl, bei der eine beachtliche Wahlbeteiligung von uber 70 Prozent zu verzeichnen war, zeugt von der grossen Unterstutzung, die das neue demokratische System bei den Irakern geniesst. Vor diesem Hintergrund stellt sich naturlich die Frage, welche Konfliktlinien das Land so tief spalten und wie sich diese in dem neu entstandenen Parteiensystem niederschlagen. Diese Fragestellung zu beleuchten soll Ziel des folgenden Aufsatzes sein. Im ersten Teil werden ausgehend von der Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan die im Irak relevanten soziookonomischen Konfliktlinien herausgestellt. Dieses Modell ist anhand der historischen Entwicklung der Parteiensysteme Westeuropas erarbeitet worden. Daher lasst es sich naturlich nicht ohne weiteres auf den dem arabischen Kulturkreis zugehorigen Irak mit seinem vollig unterschiedlichen geschichtlichen Hintergrund anwenden. Eine ausfuhrliche Analyse der Entwicklung der arabischen und irakischen Gesellschaft ware notig, um die Cleavage-Theorie adaquat auf den Irak ubertragen zu konnen und die fur diese Region spezifischen Cleavages zu ermitteln. Dies wurde aber den Rah