Zur problematischen Wagner-Rezeption in Deutschland. Die Geschichte der politisch-asthetischen Rezeption Richard Wagners ist noch nicht aufgearbeitet. Der Autor geht den sich wandelnden Deutungen von Wagners Denken und Werk seit dem Kaiserreich bis in die Zeit der fruhen Bundesrepublik nach und untersucht die Funktionalisierung der Werke zu politischen Zwecken. Als Grundlage dienen u. a. massgebliche Wagner-Biografien. Die von 1878 bis 1938 erschienenen Bayreuther Blatter werden erstmals umfassend ausgewertet.

"Im Kunstwerk werden wir Eins sein", verheisst Richard Wagner. Leitmotivartig zieht sich dieser Satz durch Wagners Werk und seine Vision einer "asthetischen Weltordnung". Kunst und Politik werden dabei untrennbar miteinander verwoben. Ein demokratisiertes Publikum soll ein Gesamtkunstwerk erleben, in dem die Einzelkunste zum Musikdrama verschmelzen. Wagner knupft mit seinem Modell an die antike Polis an, die er idealtypisch in der Moderne wiederbeleben will. In die Neuauflage des revolutionaren Wagner-Buchs lasst der Autor weitere uberraschende und umfangreiche Analysen u.a. zu Wagners Antisemitismus einfliessen.

Der Band versammelt Aufsatze, die sich sowohl in systematischer wie in theoriegeschichtlicher Weise auf den Zusammenhang von politischen Ordnungskonzepten, ihrer institutionellen Ausformung, Stabilisierung wie De-Stabilisierung und einer so weit wie moglich ausgedehnten demokratischen Selbstbestimmung der Regierten beziehen. Es sind kritische Reflexionen zu zentralen Problemen der modernen Demokratietheorie."

Am 10. und 11. November 1988 fand - aus Anlass des 60. Geburtstages von Prof. Dr. Hans-Hermann Hartwich - in Hamburg ein Symposion statt, das die, oekonomischen, politischen und kulturellen Spaltungen der Gesellschaft als Herausforderung fur den demokratischen Sozial- staat' zu interpretieren suchte. Hartwichs Interpretation des Sozial- staatspostulats, wie es im Grundgesetz der Bundesrepublik verfas- sungsrechtlich verankert ist, war Ausgangspunkt der Reflexionen und Diskussionen einer Entwicklung, die in mancherlei Hinsicht an die Grenzen sozialstaatlicher Politik gefuhrt zu haben scheint und dazu zwingt, die sich abzeichnenden neuen Entwicklungen: von der Verande- rung des Parteiensystems uber Steuerungsprobleme des politischen Sy- stems hin zu Fragen der Folgeabschatzung technologischen Wandels, un- ter dem Aspekt ihrer prinzipiellen Bedeutung fur den Charakter des po- litisch-gesellschaftlichen Systems der Bundesrepublik zu uberdenken. Die Ergebnisse der Referate wie Diskussionen lassen sich nicht bundig und widerspruchsfrei zusammenfassen. Sie sind in dem hier vorgelegten Band im einzelnen nachzulesen. Zu bedauern ist, dass aus finanziellen Grunden die ausserordentlich interessante und engagierte Schlussdiskussion mit dem Bremer Senator Dr. Henning Scherf, mit Meinolf Dierkes vom Wissenschaftszentrum fur Sozialforschung Ber- lin, mit Dr. Gerhard Leminsky vom DGB und dem Hamburger Unter- nehmer Dipl.-Ing. Maximilian Klumpp in den Band nicht aufgenom- men werden konnte. Zu danken ist der Stiftung Volkswagenwerk sowie der Hans- Boeckler-Stiftung, die das Symposion finanziell ermoeglichten. Zum Ge- lingen beigetragen haben auch Herr Maximilian Klumpp, die Hambur- gisehe Landesbank und die Hamburgische Landeszentralbank, deren Hilfe einen fur die Diskussion und die kollegialen Gesprache angeneh- men Rahmen zu schaffen erlaubte.

Der vorliegende Band versammelt Arbeiten ungarischer und deutscher Lukacs-Forscher, in denen das gesamte Werk - von den fruhen Essays bis zu den beiden spaten, bisher kaum rezipierten grossen Wurfen: der "Eigenart des Asthetischen" und der "Ontologie" - ausfuhrlich diskutiert werden."

Liest man J. R. Seeleys oft zitierte Formel: 'Political Science without History has no root. History without Political Science bears no fruit' etwa in dem Sinne, dass hier 'History' fur 'History of Ideas' steht, so mag damit zutreffend ein moegliches Verhaltnis von politischer Theoriengeschichte zu den empirischen Teilen der Politikwissenschaft bezeichnet sein, dessen Triftigkeit freilich kaum mehr als selbstverstandlich akzeptiert werden durfte. Angesichts der wahrend der vergangenen Jahre vollzogenen praxis- orientierten Professionalisierung der deutschen Politischen Wissenschaft kann eher ver- mutet werden, dass die politische Theoriengeschichte in eine fur die Gesamtentwick- lung des Faches zunehmend marginale Rolle geraten ist, die ihre Existenz zwar nicht gefahrdet, sie aber gleichwohl zu einem - im Zweifelsfalle vielleicht sogar verzicht- baren - Orchideenfach der Disziplin werden lassen koennte. So mag es vielleicht nutz- lich sein, sich dieser Teildisziplin als eines Kernbereichs der Politischen Wissenschaft zu erinnern, sich ihrer Leistungen und Moeglichkeiten, auch ihrer Versaumnisse zu ver- gewissern und wenigstens in Umrissen ihre vergangene wie zukunftige Entwicklung zu bestimmen. Das hier vorgelegte Sonderheft moechte einen Beitrag zur Bilanz, aber auch zur Perspek- tive der politischen Theoriengeschichte leisten. Im ersten Teil sind Beitrage versammelt, die das Verhaltnis ideengeschichtlicher Forschung zu Nachbardisziplinen thematisie- ren, gefolgt von UEberlegungen, die Fragen von Interpretationskonzepten behandeln. Der dritte Teil fasst Aufsatze zusammen, die sich einerseits der ausserdeutschen For- schung zuwenden, andererseits die Lage der deutschen ideengeschichtlichen Forschung beschreiben und bewerten.

Anlaglich des 300. Todestages von Thomas Hobbes fand im Dezember 1979 an der Universitat Hamburg ein Symposion statt, dessen Referate und Diskussionen hier vorgelegt werden. Intention dieses Symposions war es, durch historisch-systema- tische Untersuchungen Hobbes' Staatstheorie in der Perspektive gegenwartsrelevan- ter Fragestellungen zu erortern. In der Einleitung zu diesem Band verzichten die Herausgeber darauf, die einzel- nen Arbeiten vorzustellen und sie in einen allgemeinen Rahmen einzuordnen. Ver- sucht wird vielmehr, eine mosaikartige Skizze einiger weniger aktueller Problemkon- stellationen vorzutragen, an denen Kernaussagen der Hobbesschen Theorie erprobt werden konnen. Die Herausgeber sind sich dessen bewulh, dag ihre ad-bonam- partem-Interpretation dieser "essentials" Hobbes-philologisch durchaus strittig ist und deshalb auch eingehender Diskussion bediirfte; doch findet sich diese detailliert und kontrovEfs in den vorgelegten Beitragen. Fiir die in der Einleitung beabsichtigte direkte Konfrontation des Hobbes-Politik-Paradigmas mit aktuellen politischen Pro- blemkomplexen schien eine philologische Rechtfertigung verzichtbar. Erhofft wird vielmehr eine klare Verdeutlichung der Starken des Hobbes-Paradigmas, ebenso freilich seiner Schwachen, also jener Indikatoren, die fiir die Hypothese sprechen, das Hobbessche Politikverstandnis lasse sich auf zahlreiche relevante Gegenwarts- probleme nicht mehr applizieren. Die thematische Konzentration auf die "Aktualitat des Hobbesschen Denkens" gab der Hamburger Tagung gegeniiber den grogen internatio'nalen Hobbes-Tagungen desselben J ahres ihr eigenes Profil. Sowohl das amerikanische Treffen, das in Boul- der/Colorado unter der Leitung von Paul Johnson, William Sackstedter und Craig Walton stattfand, wie das internationale Symposion in Leusden/Niederlande unter der Leitung von Dr. Van der Bend waren thematisch sehr viel breiter angelegt.

Der Bonner Kongress der Deutschen Vereinigung fur Politische Wissenschaft vom 4. bis 7. Oktober 1977 hatte ein doppeltes Ziel: er sollte zum einen dazu beitragen, das Ver haltnis der Disziplin zur politischen Praxis in einem umfassenden Sinne klaren zu hel fen, er sollte zum anderen in der Bundeshauptstadt den direkten Kontakt zu dieser politischen Praxis suchen und herstellen. Ob beides angesichts bestehender, durchaus auch bekannter Schwierigkeiten gelungen ist, mag hier dahingestellt sein. Fur die Zu sammenstellung dieses nunmehr funften Sonderheftes der PVS aus Anlass eines wissen schaftlichen Kongresses aber blieben diese Absichten zugleich Kriterium der Auswahl fur die aufzunehmenden Beitrage. Diese Auswahl der Beitrage gestaltete sich noch schwieriger als schon bei den vor ausgegangenen Sonderheften. Die ausserordentlich starke Beteiligung am Kongress zog eine nahezu nicht mehr bewaltigbare Flut von Referaten und Arbeitspapieren - durch aus unterschiedlicher Qualitat - nach sich. Eine Gesamtdokumentation des Kongresses schied so schon aus Grunden des Umfangs von vornherein aus. Das von Verstand und Beirat der DVPW eingesetzte Redaktionskollegium (dem die Herren Bohret, Haungs, Junne und der Herausgeber angehorten) entschied sich deshalb, aus allen Arbeitsgrup pen maximal zwei Beitrage auszuwahlen, die den primaren Absichten des Kongresses am ehesten entsprachen. Dabei wurden die Vorschlage der Arbeitsgruppen, wo immer dies irgend moglich war, berucksichtigt. Lediglich die Arbeitsgruppe, Entwicklungs politik', deren Kongressdiskussionen nicht auf fertige Referate zuruckgegriffen hatten, verzichtete auf Reprasentation im vorliegenden Bande."

Der hier vorgelegte Band verfolgt eine spezielle Absicht. Angesichts der seit Jahren gefiihrten Diskussion iiber die Reformnotwendigkeit des parla mentarischen Regierungssystems und dariiber hinaus iiber eine erfolgver sprechende Strategie antikapitalistischer Strukturreformen in westlichen Lindern ist die Frage nach alternativen Organisationsmodellen gerade auch in der Diskussion der Linken stark in den Vordergrund getreten. Favorisiert durch die studentische Bewegung der ausgehenden sechziger Jahre hat der Rategedanke eine iiberraschende, vielfach unerwartete Re naissance erlebt, ist freilich in zwischen - und dies sicherlich zu Unrech- eben so schnell wieder aus der aktuellen Diskussion verschwunden, wie er sie zuvor beherrschte. Der voriibergehende Rekurs der Neuen Linken auf rate-demokratische Theorien, haufig in einer allzu oberflachlichen und vordergriindigen Rezeption steckengeblieben, hat eine Fiille von Publika tionen produziert, die es zumeist unternommen haben, Ratetheorien in ihrer ganzen Breite zu dokumentieren - durchaus verstandlich insoweit, als damit die Voraussetzungen zur Neubeschaftigung iiberhaupt erst ge schaffen worden sind. Doch sind iiber solcher Intention, Ratebewegungen in ihren vielfaltigen theoretischen wie sozialhistorischen Aspekten gerecht zu werden, in aller Regel die organisatorischen Probleme, die sich aus denkbarer Adaption von Ratemodellen in hochkomplexen Industriegesell schaften ergeben konnen, zu kurz gekommen. Sozialwissenschaftliche Dis kussionsbeitrage zum Thema, die den gegenwartigen Stand der Organisa tionssoziologie und -theorie miteinzubeziehen such ten, diirften - soweit es solche Versuche iiberhaupt gegeben hat - kaum iiber einen Kreis von Fachinteressierten hinaus bekannt geworden sein."