Cet ouvrage fait l'analyse des experiences canadienne, australienne, irlandaise, francaise et d'ailleurs en matiere de reglementation de soins de sante a deux vitesses afin d'en tirer des options en matiere de politiques publiques qui pourraient etre mises en place advenant que la contestation constitutionnelle actuelle du systeme des soins de sante ait gain de cause. Le Canada fait souvent bande a part dans la mesure ou il limite severement l'injection de fonds prives dans les services publics de soins de sante. Or, une contestation constitutionnelle des lois qui protegent ces services publics est presentement en cours. Si les cliniques privees et les medecins reussissent a avoir gain de cause et a faire abolir les lois qui protegent ces services publics, les decideurs auront tres peu de temps pour elaborer de nouvelles lois et politiques qui protegeront le systeme canadien d'une privatisation poussee. Les collaborateurs a ce volume sont experts en droit, en economie, en histoire, en medecine, en sociologie, en science politique et en politique publique. Une analyse qui fait appel a ces disciplines permettrait de mieux determiner la meilleure facon de reglementer un systeme de soins a deux vitesses. Parmi les sujets abordes, nommons l'histoire du financement prive des soins de sante canadiens, une analyse des defis historiques et de la contestation constitutionnelle actuelle auxquels sont confrontes les soins de sante, l'analyse de la reglementation des systemes a deux vitesse en Australie, en Irlande et en France, et les lecons retenues pour le Canada, le modele economique d'un systeme de financement parallele, les liens entre l'inegalite croissante et la demande accrue pour des assurances privees, les questions ethiques liees au resquillage, les soins a domicile a deux vitesse au Canada, l'autoreglementation en tant que moyen de reglementer les soins a deux vitesse, l'utilisation de contrats de medecins pour limiter les soins a deux vitesse, et la synthese des options juridiques et en matiere de politiques publiques pour reglementer les soins a deux vitesses au Canada. Les thematiques reprises tout au long des chapitres multidisciplinaires sont presentees dans l'introduction puis ramenees en conclusion pour offrir une comprehension approfondie des enjeux de ce grand debat sur l'avenir des soins de sante. Ce livre est publie en anglais.

Beverley McLachlin was the first woman to be chief justice of the Supreme Court of Canada. Joining the Court while it was establishing its approach to the Canadian Charter of Rights and Freedoms, McLachlin aided the court in weathering the public backlash against controversial decisions during her tenure. Controversies in the Common Law explores Chief Justice McLachlin's approach to legal reasoning, examines her remarkable contributions in controversial areas of the common law, and highlights the role of judicial philosophy in shaping the law. Chapters in this book span thirty years, and deal with a variety of topics - including tort, unjust enrichment, administrative law, and criminal law. The contributors show that McLachlin had a philosophical streak that drove her to ensure unity and consistency in the common law, and to prefer incremental change over revolution. Celebrating the career of an influential jurist, Controversies in the Common Law demonstrates how the common law approach taken by Chief Justice McLachlin has been successful in managing criticism and ensuring the legitimacy of the Court.