In the aftermath of the discoveries in foundations of mathematiC's there was surprisingly little effect on mathematics as a whole. If one looks at stan dard textbooks in different mathematical disciplines, especially those closer to what is referred to as applied mathematics, there is little trace of those developments outside of mathematical logic and model theory. But it seems fair to say that there is a widespread conviction that the principles embodied in the Zermelo - Fraenkel theory with Choice (ZFC) are a correct description of the set theoretic underpinnings of mathematics. In most textbooks of the kind referred to above, there is, of course, no discussion of these matters, and set theory is assumed informally, although more advanced principles like Choice or sometimes Replacement are often mentioned explicitly. This implicitly fixes a point of view of the mathemat ical universe which is at odds with the results in foundations. For example most mathematicians still take it for granted that the real number system is uniquely determined up to isomorphism, which is a correct point of view as long as one does not accept to look at "unnatural" interpretations of the membership relation."

In the aftermath of the discoveries in foundations of mathematiC's there was surprisingly little effect on mathematics as a whole. If one looks at stan dard textbooks in different mathematical disciplines, especially those closer to what is referred to as applied mathematics, there is little trace of those developments outside of mathematical logic and model theory. But it seems fair to say that there is a widespread conviction that the principles embodied in the Zermelo - Fraenkel theory with Choice (ZFC) are a correct description of the set theoretic underpinnings of mathematics. In most textbooks of the kind referred to above, there is, of course, no discussion of these matters, and set theory is assumed informally, although more advanced principles like Choice or sometimes Replacement are often mentioned explicitly. This implicitly fixes a point of view of the mathemat ical universe which is at odds with the results in foundations. For example most mathematicians still take it for granted that the real number system is uniquely determined up to isomorphism, which is a correct point of view as long as one does not accept to look at "unnatural" interpretations of the membership relation."

Der Band 1A beginnt mit einem Vorwort zur Gesamtedition. Den Hauptteil des Bandes bilden Hausdorffs Arbeiten uber geordnete Mengen aus den Jahren 1901-1909. Diese haben der Entwicklung der Mengenlehre nachhaltige Impulse verliehen. Sie enthalten zahlreiche fur die Untersuchung geordneter Mengen grundlegende neue Begriffe sowie tiefliegendere Resultate. Alle diese Arbeiten sind sorgfaltig kommentiert. Die Kommentare zeigen, dass einige von Hausdorff's Ideen und Resultaten fur die moderne Grundlagenforschung hochaktuell sind.

Ferner enthalt der Band Hausdorff's kritische Besprechung von Russells "The Principles of Mathematics," aus dem Nachlass seine Vorlesung "Mengenlehre" von 1901 (eine der ersten Vorlesungen uber dieses Gebiet uberhaupt) sowie einen Essay "Hausdorff als akademischer Lehrer."

Felix Hausdorff gehort zu den herausragenden Mathematikern der ersten Halfte des 20. Jahrhunderts. Er hinterliess einen ungewohnlich reichhaltigen Korpus wissenschaftlicher Manuskripe. Sein Gesamtwerk soll nun in 9 Banden, jeweils mit detaillierten Kommentaren, herausgegeben werden. Der vorliegende Band II enthalt Hausdorffs wohl wichtigstes Werk, die "Grundzuge der Mengenlehre" Dieses Buch gehort zu den Klassikern der mathematischen Literatur und hat auf die Entwicklung der Mathematik im 20. Jahrhundert einen bedeutenden Einfluss ausgeubt. Daher erschien es geboten, ausfuhrliche Kommentare beizufugen. In diesen Kommentaren werden vor allem die bedeutenden originellen Beitrage, die Hausdorff in den "Grundzugen" zur Topologie, allgemeinen und deskriptiven Mengenlehre geleistet hat, eingehend behandelt. Insbesondere wird versucht, Hausdorffs Leistungen in die historische Entwicklung einzuordnen und ihre jeweilige Wirkungsgeschichte zu skizzieren."

Band III der Hausdorff-Edition enthalt Hausdorffs Band Mengenlehre," seine veroffentlichten Arbeiten zur deskriptiven Mengenlehre und Topologie sowie zahlreiche einschlagige Studien aus dem Nachlass. Sein Buch Mengenlehre" erlangte besonders dadurch historische Bedeutung, als darin erstmals eine monographische Darstellung des damals aktuellen Standes der deskriptiven Mengenlehre gegeben wurde. Es ist hier von Spezialisten dieses Gebietes sorgfaltig kommentiert worden. Auch die veroffentlichten Arbeiten sind mit ausfuhrlichen Kommentaren versehen. Besonders umfassend ist in diesem Band der Edition der Nachlass Hausdorffs berucksichtigt. Hingewiesen sei insbesondere auf seinen zahlreichen originellen Studien zu Themen der deskriptiven Mengenlehre und auf seine damals sehr originelle Vorlesung uber algebraische Topologie vom Sommersemester 1933."

Felix Hausdorff gehort zu den herausragenden Mathematikern der ersten Halfte des 20. Jahrhunderts. Er hinterliess einen ungewohnlich reichhaltigen Korpus wissenschaftlicher Manuskripe. Sein Gesamtwerk soll nun in 9 Banden, jeweils mit detaillierten Kommentaren, herausgegeben werden. Der vorliegende Band II enthalt Hausdorffs wohl wichtigstes Werk, die "Grundzuge der Mengenlehre" Dieses Buch gehort zu den Klassikern der mathematischen Literatur und hat auf die Entwicklung der Mathematik im 20. Jahrhundert einen bedeutenden Einfluss ausgeubt. Daher erschien es geboten, ausfuhrliche Kommentare beizufugen. In diesen Kommentaren werden vor allem die bedeutenden originellen Beitrage, die Hausdorff in den "Grundzugen" zur Topologie, allgemeinen und deskriptiven Mengenlehre geleistet hat, eingehend behandelt. Insbesondere wird versucht, Hausdorffs Leistungen in die historische Entwicklung einzuordnen und ihre jeweilige Wirkungsgeschichte zu skizzieren."

This book lays the foundations for an exciting new area of research in descriptive set theory. It develops a robust connection between two active topics: forcing and analytic equivalence relations. This in turn allows the authors to develop a generalization of classical Ramsey theory. Given an analytic equivalence relation on a Polish space, can one find a large subset of the space on which it has a simple form? The book provides many positive and negative general answers to this question. The proofs feature proper forcing and Gandy-Harrington forcing, as well as partition arguments. The results include strong canonization theorems for many classes of equivalence relations and sigma-ideals, as well as ergodicity results in cases where canonization theorems are impossible to achieve. Ideal for graduate students and researchers in set theory, the book provides a useful springboard for further research.