Angesichts wirtschaftlicher Krisenerscheinungen, angesichts Rassis mus und brutaler Burgerkriege in Europa erscheint okologische Mo dernisierung auf den ersten Blick als wirklichkeitsferne Perspektive gesellschaftlicher Stabilitat. Wird Umwelt- allerdings in Zusammen hang mit Sozialvertraglichkeit gesehen, andert sich dies: Ist - worauf Vieles hindeutet - eine Gesellschaft, die Umweltprobleme politisch wahrzunehmen und gezielt zu bearbeiten vermag, noch am ehesten in der Lage, sozial vertragliche und ausgleichende Strukturen auszubil den, so erhalt die Diskussion okologischer Modernisierung eine weit uber den technischen Umweltschutz hinausreichende Bedeutung: Hier geht es nicht nur um das Verhaltnis zwischen Mensch und Natur, son dern auch um politisch-institutionelle und soziale Probleme. Im Zei chen der Umweltproblematik entwickelte Denkmuster komplexer Vernetzung konnen auch auf das Verhaltnis zwischen Menschen zu ruckgedacht werden. Schliesslich hat der Umweltbegriff neben seiner lebensweltlichen auch eine raumliche Welt-Dimension: Umweltden ken impliziert die Wahrnehmung globaler Problem- und Lebenszu sammenhange, ein moglicher Anstoss zur Auflosung eines verengten "Innen-Aussen" -Denkens. In dem vorliegenden Sammelband geht es um das Verhaltnis von Umweltpolitik und sozialer wie politisch-institutioneller Innovation. Dabei wird an einen ab Beginn der achtziger Jahre von Politikwissen schaftlern unter dem Stichwort "Okologische Modernisierung" aufge nommenen und in den letzten Jahren insbesondere unter dem Stich wort "Reflexive Modernisierung" breit gefuhrten Diskurs angeschlos sen. Berucksichtigt werden aber auch andere Diskurse, so die sozial wissenschaftliche Steuerungsdiskussion und die allgemeine Debatte uber eine Modernisierung von Staat und Verwaltung. Der Band kann dementsprechend als Brucke zwischen der umweltpolitologischen Fachdiskussion und anderen sozialwissenschaftlichen Diskussions strangen aufgefasst werden."

Der Band untersucht Formen und Wirkungen institutioneller Arrangements. Welche Formen konnen sie annehmen und was leisten sie nach dem Kriterium der Zukunftsfahigkeit bzw. Nachhaltigkeit? Zu diesen Fragen liefert der insbesondere auf Umweltpolitik bezogene Band eine Fulle von Uberlegungen und Materialien."

Alle durch hierarchische Koordination erzielbaren W ohlfahrtseffekte koennen, wenn von Transaktionskosten abgesehen wird, auch durch freiwillige Ver- handlungen zwischen den Betroffenenen erreicht werden. Diese Grundsatz- aussage, das sogenannte Coase-Theorem der oekonomischen Wohlfahrtstheo- rie (Coase 1960), ist aus zwei Grunden besonders bemerkenswert: Zum ei- nen, weil es die Moeglichkeit deutlich werden laBt, gemeinwohlfreundliche Loesungen auch bei egoistischer Orientierung der Beteiligten zu erreichen, zum anderen, weil damit nichthierarchische Formen der Selbstkoordination in den Vordergrund treten. Genau solche Politikformen aber entsprechen zu- nehmend dem Problemloesungsstil der modernen Leistungsgesellschaft, in der soziale Probleme effizient, aber im Respekt individueller Freiheit und bei grundsatzlicher Chancengleichheit bearbeitet werden sollen. Angesichts dessen verwundert es nicht, daB das Verhandeln in den letz- ten Jahrzehnten zu einem sozialwissenschaftlichen GroBthema geworden ist. Was unter dem Stichwort "bargaining" zunachst nur in der wirtschaftswis- senschaftlichen Diskussion breit thematisiert wurde, hat in den achtziger Jah- ren unter UEberschriften wie "Internationale Regime" und "Verhandlungs- theorie" auch Eingang in die sozialwissenschaftliche Diskussion im engeren Sinne gefunden. Vor allem vermittelt durch Arbeiten des Koelner Max- Planck-Instituts haben sich grundlegende Konzepte der wohlfahrtstheoreti- schen Verhandlungsdiskussion (Nutzenkriterien, mehrebenige Verhandlungs- systeme, positive und negative Koordinationsformen, Verhandlungsdilemma, grundlegende Verhandlungs-und Schlichtungstechniken) rasch verbreitet und gehoeren heute bereits zum festen Wissensrepertoir der politikanalytisch ge- pragten Forschung und Lehre. Hierzu beigetragen hat auch die Diskussion uber internationale Regime, in deren Rahmen insbesondere Wechselwirkun- gen zwischen institutionellen Rahmenbedingungen und Verhandlungsprozes- sen ausgeleuchtet und zu Dynamisierungskonzepten verarbeitet wurden.