Particles have for the longest time been ignored by linguistic research. School-type grammars ignored them since they did not fit into pre-conceived notions of categories, and since they did not seem to enter into grammatical relations commonly discussed in the genre. Only in the last century did some publications discuss particles - and even then only from the perspective of their discourse and pragmatic functions, i.e. their dependance on certain previous contexts, and concluded that the function of particles for the grammar of sentences and their interpretation remains obscure. The current volume presents 11 new articles that take a fresh look at particles: As it turns out, particles inform many aspects of syntax and semantics, too - both diachronically and synchronically: Particles are shown to have fascinating syntactic properties with respect to projection, locality, movement and scope. Their interpretative contributions can be studied with the rigorous methods of formal semantics. Cross-linguistic and diachronic investigations shed new light on the genesis and development of these intriguing - and under-estimated - kinds of lexical elements.

Analyses of word order in German often consider information structure as the most important syntactic factor. As this book demonstrates, however, prosodic, sentence-semantic, and core syntactic factors are better suited for describing the forms and functions of the middle field of the German sentence. Therefore, contrary to a long-held research tradition, this analysis rejects a syntactic representation of information structure.

Die Untersuchung attributiver Ausdrucke beschrankt sich in der generativen Forschung haufig darauf, ihre Einbettung in die DP zu untersuchen. Die vorliegende Arbeit hingegen befasst sich mit der internen Struktur von Attributen: Was ist der strukturelle Aufbau dieser selten untersuchten Konstruktionen? Am Beispiel des Deutschen wird gezeigt, dass dem semantischen Begriff der Attribution eine klare morphosyntaktische Entsprechung gegenubergestellt werden kann. Alle komplexen Attributionsausdrucke des Deutschen sind satzwertig. Der Kopf dieser CP-wertigen Strukturen ist die attributive Flexion (traditionell: Kasus, Genus und Numerus, KGN): Die vorgebliche Kongruenzflexion wird damit einer ganzlich neuen Funktion zugefuhrt, die sie als Menge von Sondenmerkmalen beschreibt. Aufgabe dieser KGN-Sonde ist es ausdrucklich nicht, die Kongruenz mit dem modifizierten Nomen auszudrucken. Vielmehr identifiziert sie in ihrer Domane ein Argument, das die notigen Kasus-, Genus- und Numerus-Merkmale aufweist und implementiert die koreferentielle Lesart dieses Arguments mit dem modifizierten Nomen. Unterschiede zwischen APen, Partizipialattributen und Relativsatzen lassen sich ohne weitere Zusatzannahmen zuruckfuhren auf Unterschiede der jeweils verketteten lexikalischen Elemente, insbesondere auf die Einbettung phi-defektiver bzw. phi-vollstandiger Pradikationen. Das Ergebnis der Analyse wird in einen weiteren Rahmen gestellt: Als vierte satzwertige Konstruktion des Deutschen vervollstandigt die Attribution eine Kreuzklassifikation von sogenannten Referenztypen: Der Unterscheidung von Haupt- und Nebensatz-CP fur die Referenz auf Mengen von Indizes wird die Unterscheidung von DP und Attributionsstruktur fur die Referenz auf Mengen von Individuen gegenubergestellt: Selbststandig referentielle Ausdrucke (Matrix-CP und DP) realisieren uninterpretierbare Merkmale von V bzw. N in ihrer Kopfposition, restringierende Ausdrucke fullen die Position mit subordinierenden Elementen, namlich C bzw. KGN. Die Arbeit schliesst mit einem Ausblick auf weitere Anwendungsmoglichkeiten dieser Kreuzklassifikation."