|
Showing 1 - 6 of
6 matches in All Departments
Der Band 2 der Schriftenreihe "Frankfurter betriebswirtschaftliches
Forum" enthalt weitere Vortrage zum neuen Bilanzrecht, die an der
Universitat Frankfurt a. M. gehal- ten wurden. Gegenstand der
Vortrage ist das Verhaltnis von Handels-und Steuerbi- lanz;
insofern wird die Thematik des Band 1 "Einzelabschlul3 und
Konzernabschlul3" fortgefiihrt und abgerundet. Das Interesse an den
Veranstaltungen war wiederum sehr breit, was Wunder, sprachen doch
Heinrich Beisse, Herbert Biener, Hermann Clemm, Manfred Grah,
Rudolf J. Niehus, Hans Reintges, Arndt Raupach, Viktor Sarrazin,
Manfred Sarx, Adalbert Uelner, Lothar Woerner. Finanzielle
Zuwendungen der Wilhelm-Merton-Stiftung haben die Fortfiihrung der
Veranstaltungsreihe ermoglicht. Hierfiir danken wir ebenso wie
fi.ir die prafessionelle Arbeit des Betriebswirtschaftlichen
Verlages Dr. Th. Gabler GmbH. WINFRIED MELLWIG ADOLF MOXTER DIETER
ORDELHEIDE 5 Inhaltsverzeichnis Die Generalnorm des neuen
Bilanzrechts und ihre steuerrechtliche Bedeutung Von Prof. Dr. h.
c. Heinrich Beisse Vorsitzender Richter am Bundesfinanzhof I.
Einleitung ......................... . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 15 . . . . . . . II. GoB-Generalnorm und "true and fair
view" . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 . . . . . . 1.
Konzeption des Gesetzgebers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 15 . . . . . . . . . 2. "True and fair view" - eine
bilanzrechtliche Generalklausel? . . . . . . 17 3. Folgen einer
solchen bilanzrechtlichen Generalklausel . . . . . . . . . . 18 . .
III. Die Generalnorm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 19 . . . . . . . . . . . . . 1.
Pramissen.................................................. 19 2.
Auslegung des 264 Abs. 2 HGB ............................. 21 3.
Reduktion des "true and fair view" . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 22 . . . . . . . IV. Richtlinienkonformitat
......................................... 23 1. Fortwirkende
Bedeutung der EG-Bilanzrichtlinie. . . . . . . . . . . . . . 23 . .
. 2. Die Generalklausel der Richtlinie . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 25 . . . . . . . . 3. Korrekte Umsetzung der
Richtlinie ............................ 26 V. Steuerrechtliche
Bedeutung der Generalnorm . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 . .
. . . 1. Kontinuitat, Einheitlichkeit und Rechtssicherheit
................ 27 2. Weichenstellung: MaBgeblichkeitsgrundsatz .
. . . . . . . . . . . . . . . 28 . . . . . 3. Steuerneutralitat des
Bilanzrichtlinien-Gesetzes . . . . . . . . . . . . . . 29 . . . .
Elmar Sabel ordnet das Leasing in das deutsche Recht ein und
analysiert die derzeitige Leasingbilanzierung gemass IAS 17 sowie
die Vorschlage der G4+1-Working Group. Anschliessend entwickelt er
anhand der Grundsatze der IAS/IFRS ein Konzept fur die Neuregelung
der Leasingbilanzierung und beschreibt detailliert die mogliche
Ausgestaltung dieses Konzeptes fur Leasingvertrage, die bedingte
Leasingraten, Optionen oder Restwertvereinbarungen vorsehe
Die steuerpolitische Diskussion der letzten Jahre betraf
vornehmlich zwei Pro blemfelder: zum ersten die Reform des
nationalen Steuersystems zur Verbesse rung der Wettbewerbsposition
deutscher Unternehmen auf den internationalen Markten und vor
Vollendung des europaischen Binnenmarktes und zum zweiten
Ausgestaltung und zeitliche Perspektiven der Steuerharmonisierung
in der Euro paischen Gemeinschaft. DieserThematik widmete sich die
Vortrags-und Diskus sionsreihe "Frankfurter
betriebswirtschaftliches Forum" im Fruhjahr 1990 unter dem
Generalthema "Steuerreform und Steuerharmonisierung." Zusatzlichen
Reiz und eine ganz unerwartete Aktualitat gewann die
Veranstaltungsfolge durch die steuer-und finanzpolitischen Probleme
des Zusammenwachsens der beiden deutschen Staaten. Die Referenten -
Gunther Felix, Hans Flick, Hans H. Gatter mann, Hans-Jurgen
Muller-Seils, Joachim Poss, Wolfgang Ritter, Christa Thoben -
bewiesen ihre Souveranitat in der diffizilen Materie nicht zuletzt
durch ihre Fahigkeit, ihre steuerpolitischen Positionen mit den
Erfordernissen der neuen Entwicklung abzustimmen. Die Fortfuhrung
der Veranstaltungsreihe wurde moglich durch finanzielle Zuwen
dungen der Wilhelm Merton-Stiftung. Hierfur danken wir ebenso wie
fur die gute Zusammenarbeit mit dem Betriebswirtschaftlichen Verlag
Dr. Th. Gabler GmbH. WINFRIED MELLWIG ADOLFMoXTER DIETER ORDELHEIDE
5 Inhaltsverzeichnis Steuerharmonisierung und europaischer
Binnenmarkt Von Prof Wolfgang Ritter Direktor der BASF AG und
Vorsitzender des Steuerausschusses des Bundesverbandes der
Deutschen Industrie I. Europa und die Steuern 11 11. Was bislang
erreicht wurde 13 111. Die steuerlichen Vorgaben der Einheitlichen
Europaischen Akte 15 IV. Abschaffung der Steuerkontrollen beim
Grenzubergang 17 1. Mehrwertsteuer . . . . . . . . 18 2.
Verbrauchsteuern . . . . . . . 20 3. Aussichten der Verwirklichung
21 V. Harmonisierung der direkten Steuern 24 VI."
1m vorliegenden Band sind Vortrage zusammengefaI3t, die im Rahmen
der vornehm- lich fOr Praktiker gedachten Veranstaltungsreihe
"Frankfurter betriebswirtschaftli- ches Forum" zum neuen
Bilanzrecht an der Frankfurter Universitat gehalten wurden. Die
Vortrage stieI3en auf sehr groI3es Interesse; das hat uns
veranlaI3t, sie in dieser Form einer breiteren Offentlichkeit
zuganglich zu machen. Das Buch vereinigt klang- volle Namen:
Karl-Hermann Baumann, Wolfgang Dieter Budde und Gerhart Forsch- Ie,
Georg Dollerer, Robert Ehrt, JOrgen Krumnow, Horst MOller, Welf
MOller, Chri- stian Schnicke, Werner ScMlen und Hermann Sigle -
kein Zweifel, daI3 ihre Thesen im Dickicht des neuen Bilanzrechts
wegweisend sein konnen. Dank gebOhrt, auI3er den Vortragenden, der
Mertonstiftung fOr die Finanzierung unserer Veranstaltungsreihe und
Frau Dr. Joswig-KOhl yom Gabler-Verlag fOr die sorgfaltige
editorische Betreuung. WINFRIED MELLWIG ADOLF MOXTER DIETER
ORDELHEIDE Inhaltsverzeichnis EinzelabschluB Seite D!e Grundsiitze
ordnungsmiiOiger Bilanzierung und ihre Kodifizierung nach neuem
Bilanzrecht Von Dr. We/f Muller Mitglied des Vorstandes der
Deutsche Treuhand-Gesellschaft Einleitung
......................................................... 3 I.
Bisheriger Rechtszustand ........................................ 4
1. Die Schwierigkeit der Ermittlung der GoB . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 4 2. Rechtsnatur der GoB; Auffassungen zum
bisherigen Recht . . . . . . . . . 5 3. Ermittlung der GoB;
Auffassungen zum bisherigen Recht. . . . . . . . . . 6 4.
Konsequenzen fUr die Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 9 II. Kodifizierung von GoB durch das
BiRiLiG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1. GoB
im Dritten Buch des HGB ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 9 2. Konsequenzen aus der Kodifizierung . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 11 . . . . . . . . 3. Geltungsbereich
der kodifizierten Grundsatze ..... . . . . . . . . . . . . 12 . . .
4. Auslegung der kodifizierten Grundsatze . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 15 . . . . . . . 4.1. Going concern Prinzip ( 252 Nr. 2
HGB) . . . . .... . ...... . . .. 16 4.2. Rangordnung der einzelnen
Grundsatze des 252 Abs. 1 HGB . 17 4.3. SchluBfolgerung . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 . . . . . . . . .
. . .
Der Stand der Forschung zum SteuereinfluB auf Investitions-und
Finanzierungsentschei- dungen ist der Stolz der
Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre. Zu Recht: In den letzten
lahren wurden bei der Erfassung von Erfolg-und
Substanzsteuereffekten Fortschritte er- zielt, die ehedem unmoglich
schienen. Eine Vollstandigkeit, Realitatsnahe und Verstandlichkeit
der Darstellung anstrebende Untersuchung von Steuerwirkungen kommt
einer Gratwanderung gleich. Der (Ab-)Hang zum Perfektionismus ist
nicht minder gefahrlich als die Neigung zur (vom geltenden Recht)
abstrahierenden Vereinfachung. Unbedachtheiten auf beiden Seiten
werden vor- nehmlich den interessierten Praktiker abschrecken, den
primaren Adressaten einer nicht nur sich selbst nahrenden
Betriebswirtschaftslehre. Hier MaG und Mitte zu wahren war die wohl
schwierigste Aufgabe, der ich mich bei der Verfassung des Buches
stellen muBte. Meine Mitarbeiter, insbesondere die Herren Dr.
Wilfried Hackmann und Dipl.-Kfm. Rainer Heurung, haben mich durch
konstruktive Kritik und zahlreiche technische Hilfe- leistungen
unterstutzt. Frau Christel Gross hat verschiedenen
Manuskriptfassungen mit Geduld Lesbarkeit gegeben; sie wurde dabei
von Frau Ute Imkenberg entlastet. Mein Dank gilt auch der Deutschen
Forschungsgemeinschaft fUr die groBzugige Forderung so- wie dem
Verlag Dr. Th. Gabler fUr die Aufnahme des Buches in seine
Lehrbuchreihe. Frankfurt a.M., im Februar 1985 WINFRIED MELLWIG
Inhaltsverzeichnis Vorwort
............................................................... v
Inhaltsverzeichnis
....................................................... VII
Inhaltserliiuterung und l.eseanleitung
...................................... XI Erstes Kapitel Die
Erfassung der Steuern im Investitionsmodell 1.1 Einfuhrung
....................................................... .
Die Einheit der Wirtschaftswissenschaften scheint dahin;
Gemeinsamkeiten sind kaum mehr auffindbar. Dies gilt nicht nur flir
Volkswirtschaftslehre und Betriebswirtschafts- lehre, die man
ehedem als eng verbunden bezeichnen mochte, sondern auch flir be-
triebswirtschaftliche Einzelfacher. Spezialisierung ist der Trend
der Zeit. Die Tenden- zen zur interdisziplinaren Forschung schein
en die Grenzen zu anderen wissenschaft- lichen Disziplinen, aber'
auch die Verbindungslinien zwischen den verschiedenen be-
triebswirtschaftlichen Nachbarfachern zu verwischen, ja aufzuheben.
Die Geschlossenheit der wirtschaftswissenschaftlichen und der
betriebswirtschaft- lichen Forschung ist, sicherlich mitgepragt
durch seinen Lehrer Erich Gutenberg, seit jeher wissenschaftliches
Anlieg n von Helmut Koch. Die von ihm vertretene und maE- geblich
weiterentwickelte handlungstheoretische Konzeption begreift
Volkswirt- schaftslehre und Betriebswirtschaftslehre und damit die
betriebswirtschaftlichen Teil- disziplinen als Ausgestaltungen
einer allgemeinen Theorie des Handelns. Die Hand- lungstheorie als
Basisdisziplin jeglichen wirtschaftswissenschaftlichen Forschungs-
bemuhens herauszustellen, urn dadurch trotz der Notwendigkeit zur
Spezialisierung den Zusammenhalt des Faches zu sichern, ist flir
Helmut Koch von zentraler Bedeu- tung. Neben die Bemuhungen urn
Geschlossenheit der Wirtschaftswissenschaften tritt in den Arbeiten
Helmut Kochs ein zweiter Gesichtspunkt in den Vordergrund: der kon-
sequente Anwendungsbezug der wissenschaftlichen Analyse. Die
betriebswirtschaft- liche Forschung ist ausschlieBlich an ihrer
Leistungsfahigkeit zur Steigerung der Effizienz des praktischen
Entscheidungsprozesses zu messen. Dabei ist die praxis- orientierte
Betriebswirtschaftslehre zum einen axiomatisch-deduktive Gewinnung
von Aussagen uber unternehmerisches Handeln, zum anderen aber -
gleichrangig - stetes, bei Helmut Koch gar leidenschaftliches
Bemuhen, theoretische Erkenntnisse der Ent- scheidungsfindung in
Unternehmen nutzbar zu machen.
|
|