Dieser Band untersucht den Beitrag der Philosophie des 13. und 14. Jahrhunderts zur Epistemologie der Naturwissenschaften. Im Zentrum steht die Frage, wie die mittelalterlichen Autoren im Anschluss an die Aristoteles-Rezeption und angesichts des Aufkommens der neuen naturkundlichen Disziplinen das Verhaltnis von Erfahrung und Beobachtung einerseits und den strengen Anspruchen von apriorischem Beweiswissen andererseits bestimmen."

Im Zentrum dieses Bandes steht die Untersuchung des Wechselspiels und der Eigenlogik von Politik, Religion und Philosophie im Mittelalter und in der Fruhen Neuzeit. Untersucht wird die Differenzierung religioser und politischer Diskurse im Medium der aristotelischen Philosophietradition. Den Leitgedanken bildet dabei die Frage nach der Art und Weise, in der verschiedene Autoren jener Epoche teils affirmativ, teils polemisch auf Aristoteles und seine Philosophie Bezug nahmen und so zur Herausbildung einer bestimmten Form von Politischem Aristotelismus beitrugen, der religiose und philosophische Argumentationen in ihren Geltungsanspruchen kritisch gegeneinander abhebt. Die diachrone Perspektive und die Gleichzeitigkeit von historischer und philosophischer Betrachtungsweise der Studien dieses Buchs fordern nicht nur bedeutende Ergebnisse im Hinblick auf die jeweils untersuchten Autoren und Problemzusammenhange zutage, sondern erproben anhand des Politischen Aristotelismus zugleich ein Deutungsmuster fur das Verhaltnis von Wissenskultur und gesellschaftlichem Wandel uberhaupt."

Im Mittelpunkt des vorliegenden Bandes steht die Untersuchung des Selbstverstandnisses der praktischen Wissenschaften, wie es sich im 13. und 14. Jahrhundert im Umkreis der Hoheren Fakultaten der Universitat sowie insbesondere innerhalb der Philosophie artikuliert. Die Frage nach der Wissenschaftsfahigkeit des uberlieferten juristischen und medizinischen Wissens sowie jene nach dem wissenschaftlichen Anspruch der Praktischen Philosophie, insbesondere der philosophischen Ethik, und der Theologie, verstanden als einer "scientia practica," beschreiben die Herausforderung, mit der sich die hier behandelten Autoren und Texte des Mittelalters beschaftigen. Insbesondere werden in den in diesem Band versammelten Einzeluntersuchungen die Beitrage von Albert dem Grossen, Thomas von Aquin, Johannes Duns Scotus und Wilhelm von Ockham zur Frage einer philosophischen Begrundung des Status des menschlichen Handlungswissens und der praktischen Wissenschaften gewurdigt."

Das vorliegende Buch prasentiert mit der Untersuchung der komplexen historischen und systematischen Voraussetzungen und Konsequenzen des zweiten Anfangs der aristotelischen Philosophie die mittelalterlichen Grundlagen der europaischen Wissenskultur. In der ersten umfassenden Monographie zu Dominicus Gundissalinus (ca. 1110-1190) stellt Alexander Fidora einen herausragenden Vertreter der intellektuellen Revolution des 12. Jahrhunderts mit seinem Beitrag zum zweiten Anfang der aristotelischen Philosophie vor. Der Philosoph und Ubersetzer Gundissalinus kann als einer jener fruhen Rezipienten der aristotelischen Wissens- und Wissenschaftstheorie gelten, durch deren Rezeption und Interpretation der Stagirite die Physiognomie der abendlandischen Wissenskultur nachhaltig bis in die Gegenwart hinein pragen sollte."

Im Zentrum des Bandes steht die Frage nach dem Zusammenhang von Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie im Kontext der mittelalterlichen Rezeption der Texte des Aristoteles an Hof und Universitaten, insbesondere der fur die Epistemologie einschlagigen Passagen in "De anima" und in den "Zweiten Analytiken" sowie ihre spatantike und arabische Vermittlung. In diesem komplexen Rezeptions- und vor allem Transformationsprozess werden zugleich die wissenschaftlichen und gesellschaftlich-institutionellen Grundlagen fur den okzidentalen Prozess der Rationalisierung und Aufklarung gelegt, deren "Dialektik" nicht nur die Geschichte Europas bis zum heutigen Tag bestimmt."