Studienarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Gesch. Europa - Deutschland - I. Weltkrieg, Weimarer Republik, Note: 1,7, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg (Institut fur Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Deutsche Aussenpolitik vor 1945, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Aus der Perspektive der deutschen Aussenpolitik wird die Entwicklung von dem Bundnissystem Bismarcks zum 1.Weltkrieg analysiert und interpretiert., Abstract: Die Arbeit versucht, den Paradigmenwandel in der deutschen Aussenpolitik des Kaiserreichs im Vorfeld des Ersten Weltkriegs nachzuzeichnen. Dazu wird detailliert und grundlich recherchiert die strategisch wie diplomatisch hoch komplexe Bundnisspolitik des Reichskanzlers Otto von Bismarck beschrieben sowie der Bruch mit dieser Politik, der vor allem mit Kaiser Wilhelm II. und dem Marinestaatssekretar Alfred von Tirpitz in Verbindung gebracht wird. Dieser Paradigmenwandel wird vor allem als ein Wandel in der Selbstwahrnehmung des deutschen Reiches als verspatete Nation interpretiert und aus der Sicht der handelnden Akteure dargestellt. Die Arbeit vertritt daruber hinaus die These, dass es keine Moglichkeit gab, den drohenden Krieg abzuwenden, aber mehrere Gelegenheiten, die spateren Kriegsallianzen und damit den Kriegsverlauf anders zu gestalt

Masterarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Westeuropa, Note: 1,3, Freie Universitat Berlin ( Otto-Suhr-Institut), 137 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: "Die Arbeit ist in hohem Masse originell. Sie greift nicht nur einen raffinierten theoretischen Ansatz der neueren Zeit auf, sondern wendet ihn auch erfolgreich auf ein komplexes und bisher vernachlassigtes Politikfeld an. Im strengen wissenschaftstheoretischen Sinne nach Popper kann die Arbeit sogar als besonders ergiebig betrachtet werden, weil sie in nahezu uberzeugender Weise eine zentrale These falsifiziert und damit auch weitere Thesen erzeugt hat." (Aus dem Gutachten von Prof. Dr. Gunther Schmid, Abteilungsleiter Arbeitsmarktpolitik und Beschaftigung, Wissenschaftszentrum Berlin), Abstract: Die Finanzen des Bundes sind in einem desolaten Zustand. So deutlich hat das Eichel vor der Wahl naturlich nie gesagt. Doch er hat einen Haushaltsentwurf fur das Jahr 2006 hinterlassen, der nur ein Pradikat verdient: vollig illusorisch" (Die Zeit, 6.10.2005, S. 27). Der ehemalige Finanzminister ist mit seinem erklarten Ziel gescheitert, einen ausgeglichenen Haushalt vorzulegen. Fur seinen Nachfolger sieht es konjunkturell besser aus, dafur muss er sich Forderungen der Ministerien, der Burger und der EU erwehren. Vor diesem Hintergrund gewinnt die vom Autor gestellte Frage nach dem kausalen Einfluss von Faktoren" fur die Reduktion von Staatsschulden einen hohen Stellenwert. Was tragt er zur Erreichung dieses ehrgeizigen Ziels bei? Vorgehensweise und Methode: Der Autor geht in zwei Schritten vor. Im theoretischen Teil fuhrt er zunachst behutsam in das Thema ein und erlautert insbesondere den vergleichenden Ansatz. Vier Lander (Deutschland, Grossbritannien, Finnland und Schweden) werden nach dem konkordanzmethodischen Verfahren ausgewahlt, das heisst, sie ahneln sich in der soziookonomischen wie auch in der politisch-institutionellen Struktur, be

Studienarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,7, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg (Institut fur Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Politische Theorie, 6 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Eine Anwendung der politischen Theorie von John Rawls auf die politische und wissenschaftliche Diskussion uber soziale Gerechtigkeit am Beispiel einer Diskussion mit Rudolf Scharping und Wolfgang Merkel., Abstract: Bei dieser Hausarbeit handelt es sich um einen orginellen Versuch, das Verstandnis von sozialer Gerechtigkeit auf zwei Ebenen zu vergleichen. Zum einen temporar und zum anderen im Spannungsfeld zwischen politikwissenschaftlicher Theorie und politischer Praxis. Als Vergleichsgegenstande werden zum einen das 1971 veroffentlichte Hauptwerk des US-amerikanischen Philosophen John Rawls "A Theory of Justice" und zum anderen die Aussagen des SPD-Politikers Rudolf Scharping und des Poliktikwissenschaftlers Wolfgang Merkel am Rande einer Diskussionsveranstaltung zum Thema "Soziale Gerechtigkeit" an der Universitat Heidelberg im Sommer 2001 untersucht. Die vorliegende Arbeit hat keinen Anspruch auf streng genommene wissenschaftliche Stringenz bei der Durchfuhrung des Vergleichs. Das ware auch aufgrund des ungewohnlichen Designs nicht machbar. Viel mehr liegt ihr Reiz in dem orginellen Ansatz. Als Ergebnis lasst sich festhalten, dass der zentrale Unterschied zwischen dem Philosophen Rawls und Scharping bzw. Merkel der Umgang mit dem "Paradox der gerechten Ungleichheit" (Scharping) ist.

Seminar paper del ano 2003 en eltema Politica - Politica internacional - Region: Europa Occidental, Nota: 1,7, Universidad Autonoma de Madrid (Facultad de Derecho), Materia: El Sistema Politico de Espana, 19 Citas bibliograficas, Idioma: Espanol, Notas: Eine vergleichende Untersuchung der Parteiensysteme in Spanien und in Deutschland. In Spanien und auf Spanisch geschrieben., Resumen: Este trabajo es un analisis y una comparacion de dos sistemas de partidos en estados de la Union Europea: Alemania y Espana. Ambos paises existen en un espacio politico parecido es decir las instituciones de la OTAN, la ONU y la UE. Alemania y Espana son democracias constitucionales con una historia autocratica y con organizaciones federales. En este contexto el trabajo investiga los sistemas de partidos con cinco indicadores: el desarollo historico, el sistema electoral, las estructuras de organizacion y analisis cuantitativo y cualitativo de la situacion actual. Al final la conclusion encuentra como el punto en comun central la existencia de dos "partidos populares" (Katz/Maier 1995) y como la diferencia mas grande la influencia de los partidos regionales en Espana. Die Arbeit analysiert und vergleicht die Parteiensysteme von Deutschland und Spanien nach der Bundestagswahl 2002. Der Reiz des Untersuchungsdesigns liegt darin, dass zwei Lander mit zahlreichen insitutionellen und politisch-kulturellen Ahnlichkeiten (Einbindung in supranationale Institutionen, autokratische Vergangenheit, konstitutionelle Demokratie) auf Unterschiede hin untersucht werden. Als zentraler Unterschied erweist sich die Bedeutung der regionalen Parteien in Spanien.